Рецензия на книгу Забавный случай с Бенджамином Баттоном от neveroff

Почему не логично в фильме с ростом? Все правильно. Рождается маленький ребенок, потом превращается в старика с ростом старика. Раз у нас идет обратный процесс, то старики с возрастом все меньше и меньше становятся. А вот в книге не логично все идет. Женщина рождает ребенка размером со старого человека? Ты представляешь размеры живота этой женщины в беременности? И он сразу образованный становится? Это не возможно, если он по идее даже речи человечков не разу не слышал

Родить полноценного чела? Мое воображение аж задохнулось... Блин, это прям американская богиня только наоборот... Еще и с длинной бородой щекотно, наверно, было)))

@lerochka, ты поняла о чем рассказ, Лера?)) Не важно возможно такое или нет. Весь прикол в том, что у человека вся жизнь задом наперед. А не просто ВЫГЛЯДИТ как старик в детстве и ВЫГЛЯДИТ как молодой в старости. В фильме главную идею, пардон, изговняли. Намутили очередную мелодраму и сделали очередного непонятого лишнего человека...

И не логично с ростом. Абсолютно. Почему он вдруг превратился в младенца, если он младенцем был уже раньше? Ты в старости будешь ростом как младенец, а? Почему он, рожденный 80-летним имел такой же рост как новорожденный? Если авторы переделали идею Фицджеральда, то в итоге запутались в своей же писанине. Короче, с 5 баллами киношке я явно завысил... Спасибо Тильде...

@nikfrock, вот такой сюрреализм начала 20 века))) Чтобы избежать проблем с щекоткой автор начал рассказ с уже сидящего в колыбели старика, который в нее не мог поместить свой тухес...))

@nikfrock, вот ты прям уместно про американскую богиню вспомнил, здесь вот что-то такое получилось)

@neveroff, еще пару моих комментариев за фильм и оценка до 2 упадёт?)

Мне лично фильм понравился больше. И поэтому я за экранизацию. А рассказ не то что не тронул, а просто прошёл мимо. И думаю, даже прочитав я сначала рассказ было бы также. А всё потому что слишком бегло прошла жизнь Бенджамина у Фицджеральда. Я даже не успела прочувствовать какова была жизнь у героя

@lerochka, я тоже думаю, что в данном случае не имеет значения прочитала бы ты раньше или нет. Я вообще не помню, чтобы тебя цепляли когда-то подобные сатирические штуки, так что этот рассказ - просто не твой жанр. А фильм, наоборот, твой. Лично я мелодраму в книге еще стерпеть могу, а иногда даже и получить удовольствие от нее, но в кино - нееееет...))

И насчет американской богини - согласен, что в точку. Рассказ же стеб, качественный и профессиональный. Но с учетом когда и для кого писался.

Но я теперь хочу поскорее Гэтсби перечитать. Подозреваю, что и эта экранизация меня удовлетворила исключительно в качестве "театра одного актера")))

@neveroff, так это сатирическое произведение было??? Вот честно, если бы ты не сказал этого, я бы не разглядела тут шутки. Но теперь... да, это не моё. Я всё восприняла серьёзно. И всё из-за фильма, смотря который я даже слезу в каком-то моменте пустила)

А что это тебе Гэтсби захотелось перечитать? Смотрела фильм и читала. Вот тут мне сложно сказать, что понравилось больше. Перечитаешь, напишешь рецензию, расскажу как восприняла фильм)

@neveroff, идея, конечно, супер, а реализация... хотелось бы один раз увидеть)))
@lerochka, я вот вообще всегда стараюсь быть уместным... получается, прям скажем, не очень, но главное же не победа))

@lerochka, вообще-то о том что это сатира и даже более - я написал в рецензии, причем дважды)) И с самого начала и бью на то что в кино испортили именно это - убрали комедию сделав драму. Поэтому и привел пример - как будто сняли "Войну и мир" в формате комедии абсурда. Т.е. ухайдокали главную мысль и довольны.

Гэтсби захотелось перечитать потому что дико понравилась манера Фицджеральда. А читал 100 лет назад. Фильм нормально. Потому что Лео актер с большой буквы. По сути из того что я видел у него лишь один провал - "Титаник", но там ему герой достался, которого по другому не сыграешь...

@nikfrock, не уверен, что хотел бы посмотреть на это))) там же даже кесарево надо делать от подбородка до...

@neveroff, вот так, два человека взяли одну и ту же идею, а истории получили разные. И каждая история имеет своих поклонников. А меня в фильме больше всего привлекла разница в возрасте. При чем такая меняющаяся разница в возрасте.
Забавно под одной и той же книгой, но в разных комментариях обсуждать эту книгу. Причем по разным вопросам)

А я была влюблена в того Лео из Титаника, а сейчас ну да, актер хороший)
А у Фицджеральда больше всего понравилась Ночь нежна

@lerochka, мне тоже забавно, что в двух ветках обсуждаем разные грани)))

а сейчас Титаник нравится? Он, собственно, именно девочковый такой... Дорогущий, зараза, по спецэффектам... Но Лео там не раскрылся имхо. Особенно это видно после Что гложет Гилберта Грэйпа, который года за три был снят..

Ночь нежна тоже в планах. И, собственно, эти три книжки и были достаточным минимумом для меня))

@neveroff, давно не смотрела и не хочу так сказать портить впечатления девичьих грёз)

Я бы тоже остановилась на Фицджеральде после этих трёх, но у меня в сборнике еще Последний магнат и По эту сторону рая

@lerochka, ну, если книги пойдут, то может и расширю список, но не думаю...