Рецензия на книгу Метель от mine
Я так понимаю, эта повесть у Сорокина особняком. В ней все уютно, эстетично и меланхолично. Даже когда разрубая череп мертвому великану, обнаружили у него гайморит. Даже когда доктор овладел на чердаке толстой замужней мельничихой, сальность была только на ее ляжках.
Действие книги, вопреки предрассудкам, разворачивается в будущем. Про Петра Первого вспоминают единожды, когда наливают чай в кружку с его изображением. Ну какой 18 век? А прадед главного героя доктора Гарина застал еще сталинскую эпоху. Вот и сами посчитайте с учетом, что доктор уже не молод. Так что нечего! Хронологически путаницы никакой. Просто фантазия на тему, что если бы развитие генетики обогнало бы разработку марксистской теории.
Мне, честно сказать, не до конца понятен смысл такой литературы. То есть это неплохая (многие берут выше - мастерская!) стилизация под классику (что-то чеховское есть здесь, может поэтому и не бросила читать) с элементами фантастики. Но по ощущению это экспериментальная литература, автор пробует, автор ищет.
Попытка, будем честны, в целом хороша.
Есть идея, несомненно! Метель, которая ведет, путает след, лепит глаза, обволакивает, прижимает к земле, - удачная метафора всей русской жизни, у которой ни вектора, ни цели, которая вся сумбур и выживание. Фантазии автора глаз не режут, ложатся в канву уместно и с чеховской стилизацией не спорят.
Вполне можно назвать авторские находки в этой повести оригинальными, и для тех, кто ищет в литературе новых идей, книга годная.
Читать? - Да, для общего развития.
Спасибо! Автор вызывает любопытство. На пушкинскую Метель есть намёк?
@Nyut, я бы не сказала. Мне кажется, это сравнение поверхностно, только на одинаковом названии. У Сорокина - Метель- потому что метель, а не потому что Пушкин.
А другие то у Сорокина не читали чтоли?)
Опричнину например?)
@amir, нет, боялась) первый раз решилась вот
@mine, ну просто это не первая книга из цикла сорокинской антиутопии и больше была ориентирована на фанатов сорокинской России)
Я его ни в коем случае не защищаю, он мне даже несколько противен, но все же считаю что разочарование заключается именно в том, что вы начали не с той книги)
@mine, поняла) спасибо)
@amir, да у меня ж рецензия положительная! Просто не мое - но это не значит, что плохо. Знаю, что из цикла, я ее из списка Афиши выдернула, 100 лучших романов XXI века.
@amir, а негодую я тут немного - так это в огород предыдущему оратору (ниже рецензия висит).