Рецензия на книгу Путинская Россия от mani
Мое мнение о Политковской было скорее положительным, хотя оговорюсь сразу, что до этой книги ее не читала, мое отношение к ней формировалось исключительно на информации, выдаваемой СМИ. То, как пишет Анна, сильно напоминает мне истории Тополя и Алексеевич, т.е. мы должны поверить им на слово, что то, о чем они нам рассказывают, имело место быть, а уж является ли это плодом их воображения, подогнанным к реальным событиям, или полной выдумкой, доселе неизвестно, только вот Эдуард пишет истории про бордели и проституток, Алексеевич про убиенных и Чернобыль, а Политковская защищает Чеченское население, замарывая имена всего офицерского состава РФ, сидя за чашкой кофе в Америке. Но обо всем по порядку.
В книге поднято несколько тем — беспредел в российской армии, коррумпированное правительство во главе с Путиным, трагедии Норд-Оста и Беслана и несправедливость по отношению к обожаемому автором чеченскому народу. Стоит отметить, что книга написана в 2004 году, может быть поэтому многое, о чем повествует журналистка, на сегодня известно практически каждому.
Издевательства над солдатами , это не новость, и даже по сути то, что озвучивает она, еще цветочки, от своих друзей, отслуживших в армии (в т.ч. в Чечне), я наслышана, и о более страшных случаях, хотя сейчас и поговаривают, что при сокращении службы на год, происшествий стало меньше.
С описанием как все прихватизировалось и отбиралось на просторах нашей Родины я согласна с автором, хотя, на мой взгляд, уж слишком голословно она доносит до читателя эту информацию.
Что касается терактов, все, что излагает журналистка давно муссировалось, да, в Норд-Осте применили неизвестный газ, да, по его вине погибло много заложников, были и погибшие от пулевых ранений, почему и как кто-то мог быть застрелен автор не разбирается, хотя, еще в то время близкий к спецподразделению товарищ говорил мне, что если не приведи Господь, ты окажешься на месте заложников, не вздумай двигаться, группа захвата стреляет автоматически на движение, а уж потом будут разбираться свой ты или чужой.
Что мне совершенно не понравилось и глубоко возмутило в работе Политковской, так это сметающая все на своем пути любовь к чеченскому народу и полнейшее безразличие к погибающим там нашим солдатам. Я ни в коем случае не говорю, что все чеченцы не заслуживают доверия и сочувствия, в каждой нации есть свои положительные и отрицательные герои, но так доказывать с пеной у рта, что все ущемляют бедных и несчастных граждан Чеченской Республики, при этом ни слова не говоря о страданиях наших, безобразие. Может Анне надо было хотя бы фильм «Чистилище» глянуть, чтобы иметь представление и о другой стороне, ибо неправомерные действия наших она осуждает, а чеченские зверства даже не упоминает. И вот со всей злостью на нашу армию и диким состраданием к противнику она распинает полковника Буданова. Я очень внимательно следила за этой историей и категорически не согласна с образом насильника и убийцы, который нарисовала нам Политковская. Я бы даже бралась утверждать, что его «принесли в жертву как барашка». Самое интересное, что когда речь шла о погибающих в армии призывниках, журналистка приводила кучу документов, подтверждающих ее слова, а в деле Буданова как доказательства у нее фигурировали исключительно свидетельские показания сомнительных товарищей и ее собственное видение ситуации.
На мой взгляд, на качественное журналистское расследование эта работа совершенно не тянет, во-первых, малодоказательная база, во-вторых, журналист должен быть беспристрастен, здесь же речь идет о навязывании своего мнения, местами довольно агрессивное.
И подытожить хотелось бы следующей фразой:
"Законы у нас в России, в общем-то, хорошие - но вот жить по ним желающих немного."
