Рецензия на книгу Старосветские помещики от neveroff
Стартовая повесть из знаменитого гоголевского цикла "Миргород". Какова ее ценность сегодня мне сказать трудно. Во времена создания, полагаю, подобные книги являлись своеобразным экскурсом в другую часть мира. Сегодня чтобы узнать о жизни в других странах можно посмотреть вояж-шоу "Орел и решка", включить канал "Дискавери", в конце концов скачать старые выпуски "Клуба кинопутешественников".
Но для современников Гоголя такие вот повести были единственным способом узнать как живут люди в украинском селе. И Николай Васильевич удовлетворяет интерес жаждущих: три четверти (если не четыре пятых) повествования занимает описание быта.
Опять же не знаю как кому, но мне было читать более чем скучно. И ни выскочившая вдруг в конце драма жизни, ни даже промелькнувшая как дымка фирменная гоголевская мистичность не смогли придать процессу чтения интерес: время оказалось упущенным. Но вполне допускаю, что и сегодня повесть может заинтересовать тех, кто никогда не был в Украине, не ел полтавских галушек, гуцульского бануша, винницких флякив, одесского форшмака, не пил львовского кофе и шоколада, а интерес к нашей стране не потерял, несмотря на политику.
Также может при чтении всего "Миргорода" подряд "Старосветские помещики" помогут настроиться на нужный лад. Но для меня это оказалось самое слабое произведение Гоголя на данный момент.
напомнил про галушки, недавно только думал, что хочу галушки)) вот же..
Помнится, зачитала до дыр книгу Гоголя в свое время) для меня это до сих пор как сказки) даже мысль мелькнула о схожести Гоголя и Кинга...
@psycho, их галушки я тоже хочу. А самодельные - нет))
@myrrruna, не в данном случае, к сожалению. Хотя кошка и попыталась привнести интерес в повесть...))
@MYRRRuna, @neveroff, я даже заинтригован... а что можно найти общего между Гоголем и Кингом? ну кроме того, что они оба писатели мужского рода?))
@neveroff, а в каком случае?)))
@nikfrock, ну, мне почему-то Темная Башня вспомнилась) тоже некая особая мистика)
@MYRRRuna, ну фиг знает... Темная Башня... Кинг... Гоголь... мистика... - игра найди лишнее слово))
по-моему они вообще на разных полюсах)
@nikfrock, надо поискать что-нибудь научное на эту тему) вдруг, кто заморочился)
@nikfrock, я по прежнему считаю, что для России 19 века Гоголь со своим Виеем и украинскими мистическими страшилками был именно как Стиви для современного общества. Только, как я тоже отмечал в какой-то рецензии, у Гоголя с психологией была переэкзаменовка. Так и не сданная. Слаб он на это место...))
@myrrruna, "Вий" и некоторые рассказы из "Диканьки".
@nikfrock, из того, что нарыла: у Гоголя и у Кинга есть перекликающиеся описания героев, а именно, как будто за ними кто-то подглядывает (у Гоголя "Шинель", у Кинга "Светящийся"). Хотя произведение последнего не читала, но, может, нас Уважаемый @neveroff просветит?)
@MYRRRuna, мне просвящать @nikfrock по вопросам Кинга - это как первоклассник отправится объяснять Менделееву основы химии.)))
Что могу сказать: "Светящийся" - это идиотский перевод замечательного романа "Сияние". И описание героев Кинга сравнить с гоголевским - лучше не надо, человек умер же, плохо говорить не стоит... Аналогия имхо только в одном - мистика Кинга сегодня одна из лучших в мире. Аналогично, так как Гоголь сгущал чертовы краски в 19 веке никто тоже не делал. Это все.)))
@neveroff, глупая женщина)))) буду знать))) "сгущал чертовы краски" - это хорошо звучит =D ладно, оставим Гоголя, раз уж его упоминание грозит нарушению золотого правила об умерших)
@neveroff, а, ну если такую параллель провести, то ладно, особо, пожалуй, не буду возникать))
@myrrruna, но на самом деле Светящийся - это еще пушок на лице подростка... Издательство Украина подарило нам шедевр под названием "Странствующий дьявол". И это, блин, правда! https://www.ozon.ru/context/detail/id/3934775/ Кстати, пока есть в наличии, поторопитесь! :D
@nikfrock, классный перевод, наверное, у книги =D но, нет, пока покупать не буду) вот как дорасту до такого переводческого уровня, так и приобрету)) но спасибо за рекомендацию))))