Рецензия на книгу Отцы и дети от psycho

"Катя, что скажешь?", - просит Аркаша.
Скажу))
А вот мне в школе читать было скучно, хоть и на экзамене попалось. Зато недавно перечитала, и было интересно. Базаров и тогда и сейчас раздражал (одЫн, совсем одЫн, всё отрицающий), бесцельная и любящая комфорт Аннушка тоже. И вообще люди в романе не понравились, а персонажи да. И, черт побери, да: Анна сильный персонаж.
И Катенька вовсе не думает, что романтично;))

@MYRRRuna, Тургенев, возможно, так и хотел ее видеть.. но я отсеиваю авторское мнение)) иначе бы Н.Ф. не была любимым персонажем..
ну и главное, мне было бы интересно с ней говорить

@rina_rot, так вот где, образ тургеневской девушки был, а я его в Первой любви выглядывал, да в Дворянском гнезде..
да и вообще, не романтично?) но я тебя такой и вижу - доброй, скромной и романтичной)

@psycho, не сложно тебя заинтересовать беседой. Достаточно немножко отстраненности и рационализма?)

@MYRRRuna, я бы сказал, рационализм с игривостью.. своего рода, природный флирт (местами неосознанный) при рационализме классная вещь..ну и в целом, когда женщина уверена в себе..
мы так дойдем сейчас до НФ, правда у нее был еще шикарный импульс..

@psycho, что за импульс такой?

@psycho, не романтично.
Но да, я добрая, скромная и романтичная. Наверное =)

@MYRRRuna, тот, из-за которого многие читательницы называют ее истеричкой) но в этом, я придумал себе ее надрыв. Импульс ломает рационализм, если говорить на эту тему, то как бы, женщина обнажает себя перед мужчиной (образно) скидывает со своей человечности нагромождения культуры. В этот момент, читателю может казаться, что она истеричная стерва и прочее.. Но в этом надрыве я хочу видеть попытку еще раз довериться..в этом надрыве, Достоевский рисует женщину без оков..
Анна близка к ней, на самом деле, но вот из-за отсутствия этого импульса, она совсем другая.

при этом они обе интересны.

@psycho, мы тут уже успели про доверие поговорить, но то, о чем ты сейчас пишешь, - это уже совсем другое доверие... это уже даже не доверие, а гораздо больше, это фактически отчаянная попытка найти понимание. Мало кто так умеет. Да и последствия всякие неприятные...

@psycho, да, пожалуй, Катя такой и видится. Я бы еще добавила немного ранимости и легкости) правда, по ходу стало интересно, какой вижусь я... Слегка долбанутой?)

А мне из персонажей нравился дядюшка с опаловыми запонками )

@MYRRRuna, найти понимание...может быть. Хотя та же Каренина к этой фразе ближе..
какой я вижу тебя? а вот не вижу тебя)

@AprilDay, до внутреннего монолога - "а этот меня даже не боится и не уважает" - меня он тоже забавлял). Вообще, Тургенев тут здорово показал самоиронию у "стариков, как и ее отсутствие у молодых..

@psycho, черт... =D

@MYRRRuna, шучу) общительна, склонна к меланхолии..возможно, романтична, но тебе кажется, что нет.
вообще, какая-то ты сложная..я долго думал над этими эпитетами))

@psycho, знаешь, можно было просто ограничиться словом "сложная"))) Вот романтичный - это, скорее, ты.

@psycho, видишь, еще одному человеку ты кажешься романтичным))

А в школе ты читал книги, которые были по программе?

@MYRRRuna, @lerochka, вы вот называете меня романтиком..а где аргументы и факты? взять за руку девушку это не романтика))

@lerochka, читал что-то, что-то не читал..Но Тургенева я вроде бы неплохо там читал..

@psycho, только романтик может так пытаться докопаться до женской сути. А ты очень часто об этом пишешь)

@MYRRRuna, с чего ты взяла, что я пытаюсь докопаться? я давно смирился)) и ведь созерцать не означает мечтать.
в общем, чтение книг о женщинах не делает меня романтиком, еще аргументы?)

@psycho, разве смирился?))) не рано? Т.е. будешь отпираться, что романтичный?)

@MYRRRuna, вообще Саше далеко до романтика. Романтик например с воздыханием берет руку девушки или читает ей стихи, а тут...)))

@lerochka, а тут утащит в берлогу? =D

@MYRRRuna, да) я готов отпираться..
@lerochka, ты аккуратнее, а то мне придется отпираться, что я не мужлан))

@MYRRRuna, а берлога - это уже неромантично?

@psycho, романтичность лично для меня - это желание видеть в противоположном поле нечто неповторимое: наклон головы, глубокий взгляд, особая походка, манера морщить нос... Лично для меня показатель романтичности, когда молодой человек такие вот особенности замечает и ценит. В общем, может, я ошибаюсь, но ты - такой)

@Nyut, кому - как) но как лично я отношусь к берлоге - пусть останется при мне) а ты считаешь берлоги романтичными?)

@MYRRRuna, могут быть очень))

@Nyut, лишь бы медведи были стоящими =D

@MYRRRuna, это обязательное условия и единственное необходимое. стоящие медведи - звучит прекрасно)

@Nyut, стоящий медведь в романтичной берлоге с серьезными намерениями... Господи, Остапа понесло =D

@MYRRRuna, мне кажется..или ты говоришь про наблюдательность?
@nyut, Аня скажи, я романтик?)

@psycho, я же написала - замечает и ЦЕНИТ) Ты в каждой книжной героине выискиваешь что-то эдакое, а потом сидишь и любуешься. Разве не романтично?)

@MYRRRuna, ну вот смотри. Я ценю то, что отыскал, да. Говоря себе (и вам) смотрите какой я молодец, нашел/подметил авторские детали у женщины.. В этом процессе, я больше любуюсь собой, чем ей.
плюс, разве бы романтик позволил обсуждать себя? он бы говорил о тебе)

@psycho, в рецензиях ты о СЕБЕ не пишешь, а пишешь о ГЕРОИНЯХ. Их разбираешь, а не себя.

И, кстати, разве эгоизм - это так уж плохо? Разве он исключает романтичность?

@MYRRRuna, в рецензиях он их разбирает вплоть до трусиков и тем, что под ними. Не, он точно не романтик)))

@MYRRRuna, про серьёзные намерения я ничего не говорила))

@psycho, в романтике не очень разбираюсь)) стихи при луне, букеты, "я подарю тебе эту звезду" - это романтика? не совсем про тебя, мне кажется.
стоишь на земле, более прагматичный подход. прагматичный романтик?

@lerochka, а мне кажется, неплохо сочетаются трусики и романтика... =D

@Nyut, это все я) в мои годы без серьезных намерений никуда =D

@MYRRRuna, ну мне просто не нравятся романтики)

@lerochka, скучные и надоедливые?)

@MYRRRuna, и ещё банальные)

@lerochka, просто они не настоящие романтики. Так, подделка...

@MYRRRuna, их разбираю, да. Но потом смотрю на себя - как оно вышло))
эгоизм, романтика..я лишь имел ввиду, что настоящий романтик думает о Ней..
в общем, ты мне не веришь? но Нюта и Лера подтверждают - я не романтик. Так что..так что..))

@psycho, если принимать во внимание ваше численное превосходство, то да, вы безусловно правы. Да, и я в общем достаточно плохо тебя знаю. Но... уж простите, но не может не романтик ценить Zimmera... Но это так... мысли вслух...

@MYRRRuna, аргумент, да) но я вообще люблю мелодии без слов..
тут еще момент есть, у людей свое определение романтики. Вот я скажу про доносящийся звук обеденных тарелок из окна - да ты романтик. Или вспомню, как я шел в школу мимо одного гаража, а в нем каждое утро мужчина курил и заводил машину - да ты романтик и т.д.
для меня это не романтизм. Романтик верит в идеалы, это своего рода - противопоставление прагматизму.

@psycho, я все-таки не склонна к "ярлыкораздаванию", но есть в тебе романтичность, которая, на мой взгляд, что-то вроде замечания необычного в обыденном... А идеализм... нет, это опасная штука, как и прагматизм.

@MYRRRuna, романтичность и романтик, на мой взгляд, разные вещи. Есть те, кто находит романтичность в войне..
в общем, я спрошу тебя про романтика, через полгода))

@psycho, идет. А тебя спрошу тогда про сложность)