Рецензия на книгу Дом, в котором... от deigrantz

#БК_2017 3. Книга-толстушка (больше 600 страниц).

Когда начинала читать, я даже толком не знала о чем эта книга. Я знала лишь несколько кличек тех, кто в нем живет, знала про необычный жанр – магический реализм, будто бы специально придуманный именно для этой книги – настолько она неформатная (такое уже сложно обойти стороной), и помнила, что рецензии меня явно заинтересовали. Поэтому книгу я разгадывала как загадку, ребус, будто бы проходила квест на бумаге. И постепенно картинка паззла по кусочку собиралась, хотя так и остались незаполненные фрагменты – кусочки просто-напросто потерянные, но не мной…

Сначала даже не понятно, что есть Дом в реалистичной ипостаси. Школа для неходячих, приют, детский дом, интернат для инвалидов или даже психушка? Но атмосфера и «структурность» там была как в детском лагере, со своими законами, правилами, обычаями, тайнами. Но кроме реализма, там есть и мистика, и философия. Понимать Дом только с одной стороны неправильно, ведь он весь напичкан взаимосвязанными аллегориями и метафорами, он сам – аллегория и метафора, если уж на то пошло, а на что – каждый решает сам (для меня это – детство, как и подсказывает сама автор в одном из интервью). И еще каждый решает сам КАКУЮ из сторон ПРИНЯТЬ (совсем как и воспитанники в момент выпуска). Ибо действительно, все происходящее в Доме можно так или иначе объяснить не вовлекая магию (никто ведь не будет спорить, что у «детишек» была наркота?). Кто-то говорит, что подходя с этой стороны, анализируя психологическое восприятие мира у подобных детей, книга глубже и оригинальнее, нежели обычное фэнтези. Кто-то фырчит, что без фантастической нотки теряется добрая половина книги. Но я стою ровно посередине, я верю в обе стороны, и каждая хороша по-своему, этой многогранностью и привлекает книга – каждый понимает ее в меру своей «испорченности». И у каждого своя правда (совсем как и у воспитанников).

Но до этой правды еще надо основательно докопаться. Книгу надо читать очень внимательно и перечитывать непонятое, иногда даже возвращаться назад и перечитывать уже другими глазами, понимая все в другом ключе. Иначе и смысла нет браться за книгу, «вымучивать» ее до последней страницы, как пишут некоторые, зачем вымучивать столько страниц, если сразу не нравится – не понятно. Надо либо подружиться, либо не мозолить друг другу глаза, если уж «не зашло» общение. Я совершенно не почувствовала такого «страшного» объема в 1000 страниц. И нигде не углядела ни сложного языка, ни коротких предложений, будто бы картинка сама нарочито расползалась уже сразу в воображении, минуя буквы и глаза.

Причем ну никак не представлялись герои в людском облике. Это чистое аниме, когда образ складывается из ярких деталей, да и по странной атмосфере, загадочности и непонятности тоже больше напоминает привычные мне аниме сериалы, мангу или ранобэ. Поэтому неудивительно, что книга стала такой «культовой, фанатской и субкультурной», обросла фанартом, фанфиками, косплеем, песнями и тематическими группами. Этим она зацепила еще больше, я вспомнила свое время, когда беспробудно по всему такому сохла. Этим же она наверно и цепляет подростков, ну а взрослых, наверное, своей многогранностью и глубиной, которую сама Мариам не факт, что вкладывала, так как писала ее для себя (проговорившись, однако, что сама увлекалась в детстве японской культурой – вон откуда ноги растут, а с такими интересами неудивительно создавать что-то свое – рисунки, истории и т.п. из чего могла родиться полноценная книга, а учитывая странность текстов – персона была с очень специфическим воображением, и откуда только ТАКОЕ?). А самые верные фанаты Дома теперь «ищут клад там, где его нет», высматривая в разрозненных кусках тайный смысл и связь с важными событиями, докапываются и додумываются до новых подробностей, создают на их основе собственные теории, что самому автору и не снились (по ее же признанию… или она все же блефует, а теперь смотрит на происходящее вокруг ее Дома с заговорщическим видом?). Очень интересный феномен, когда, написав книгу, словно рождаешь дитя, которое уже само независимо развивается, приобретая качества и черты характера, изначально в него не вкладываемые.

И вот даже при написании рецензии невольно проскальзывают философские мысли, метафоры и аллегории (молчу уже про живое обсуждение книги и прямые мысли из самой книги), анализ которых тоже весьма интересное занятие наравне с самим чтением и выискиванием в тексте бесконечных пасхалок. Это удивительное произведение. Оно будто живое и играет с тобой. Очень уникальное. Но с другой стороны вот этого эмоционального выделения «родного» на фоне остальной литературы почему-то не появляется, когда ставишь безоговорочно десятку и сердечко избранного. Может потому что я люблю практически любую прочитанную книгу, а объемную уж тем более – там волей не волей прикипаешь к героям и атмосфере, какими бы ужасными они не были (ибо каждый из героев нравится пока повествование идет от его лица, а когда оно меняется, то уже и смотришь другими глазами на персонажа, иногда очень даже укоризненно смотришь…ну а сам Дом не очень уютное место для проживания, с его бардаком, ветхостью и захламленностью, антисанитарией в комнатах и дикими нравами обитателей). Конечно, я тоже сначала думала, что буду в депрессии сразу после прочтения – «расставашки – всегда печалька», но ее не случилось из-за эпилога. Оборвись повествование на моменте выпуска – она бы случилась, и это был бы эмоциональный взрыв, десятка и избранное… Но эпилог стал некоей спасательной лодкой для перевозбужденной нервной системы: и облегчением (ведь все-таки еще не прощаешься с героями окончательно), и намеком на счастливый «конец» для всех персонажей, и той дополнительной минуткой, которой часто так не хватает для мирного успокоения. В этом всем его основной плюс (для психики особо впечатлительных читателей) и основной минус для восприятия книги (возвращает с небес на землю – из мистики в реалии, кто выбрал мистическое объяснение происходяшего, и наоборот из реалии в мистику, кто упорно сопротивлялся и объяснял весь сюжет больным наркотическим воображением детей-отбросов общества…и у тех, и у других, в голове вероятно образовывался коллапс). 9 поставила из-за того, что не на все вопросы нашла ответы, а прочитав обсуждение книги в фанатской группе, оказалось, что эти ответы даже автор не знает, да они в принципе и не важны. Самим домысливать конечно интересно, но детская обида где в подсознании осталась. В избранное добавила, но больше из-за того, что так удобнее отслеживать книги, которые рано или поздно захочется перечитать, а ее захочется, ибо откроется вновь много нового, чего не видно было при первом прочтении. Да и честно говоря, долго уже книга не отпускает – не сосчитать сколько раз она мне снилась, и сны эти будто бы встреча с близкими тебе людьми, которых ты давно не видел и ужасно по ним скучаешь…