Рецензия на книгу Бремя страстей человеческих от anastasia_roja
Читая рецензии других читателей, я готовилась к тяжёлой (возможно, относительно) книге, вероятно, даже к сумбурной. А получила то чтение, которое приносит удовольствие, которое позволяет о многом поразмышлять, во многом отыскать себя, провести параллели между героями произведения и людьми из своей собственной жизни.
Каждый герой книги может вызвать самые разные эмоции - от презрения до сочувствия. Я давно уже поняла, что не суди и не судим будешь. Что только будучи на месте другого человека, можно сказать, прав он или нет. А поскольку это невозможно, то и выносить свои вердикты, пожалуй, не стоит. Я ведь и сама была в таких ситуациях, за которые меня можно очень серьёзно осудить. Но мне всё же хочется остановиться на некоторых героях книги.
Во-первых, это Филип (не знаю, действительно, ли его имя с одной П пишется или это только у меня?). Именно о его жизни и ведётся речь. Мы встречаемся с ним в девятилетнем возрасте, когда он остаётся сиротой в доме дяди-священника. Тут же мы и замечаем, что его нога имеет дефект. Этот дефект становится его Ахиллесовой пятой, который влияет на его характер.
Филип несколько раз кардинально меняет свою жизнь. Сначала отрекается от Бога, от веры в него, потом решает заняться искусством, затем уже и не видит в себе того таланта, который так тянул его в Париж. Он мечется от одних своих желаний и, якобы бы предназначений, к другим. Он так же мечется и между людьми в своей жизни, строя самые разные отношения, заводя самые разные знакомства.
Одним из таких знакомств становится встреча с Милдред. И это второй герой книги, на котором хотелось бы остановить своей внимание.
Безусловно, её хочется осуждать за её отношение к Филипу, за её меркантильное видение жизни. Она - та самая попрыгунья-стрекоза, которая только в самых сложных ситуациях приходит к человеку, которому до этого плюнула в душу. Она не раз круто разворачивала жизнь Филипа, а он постоянно её прощал, потому что был в плену разрушительной любви.
Но она же и сделала его судьбу такой, к которой он пришёл. Она научила его ценить то, что мог до встречи с Милдред не заметить. Она сделала его и за это ему стоит её поблагодарить.
Ну и ещё один герой этой книги, или точнее целая семья - это семейство Ательни. Люди, которые оказались, как говорится, в нужном месте и в нужное время. Такие люди, наверно, есть у каждого из нас. Люди, сыгравшие положительную роль в нашей судьбе. Мне было всегда интересно читать те главы, где Филип оказывался в их доме. Это были интересные разговоры, это оригинальные отношения, за которыми хочется постоянно наблюдать.
Ну а в конце, я обращу внимание на ещё одного героя книги. Это то самое бремя, которое нёс Филип, которое несём мы все. Это бремя наших желаний. Это когда любые последствия являются результатом наших мимолётных страстей.
На мой взгляд, автору очень хорошо удалось показать на примере одного человека, как судьба человека меняется, изгибается от влияния эмоций или разума. Как человек может стать заложником своих страстей. Я была в восторге, когда наблюдала это в жизни Филипа. И я всё время обращалась к названию книгу, поражаясь, как точно оно отражает сюжет книги.
А завершить свою рецензию я хотела бы цитатой. Но перед ней кое-что обо мне.
Я не раз уже в рецензиях и под ними рассказывала о том, что в моей жизни была одна очень болезненная любовь, когда любишь не человека, а образ. Тогда я была юной и неопытной, поэтому прощаю себе такую глупость и с ностальгией вспоминаю эти годы любви. Так сложилось, что человек потом пришёл ко мне, а он мне уже не был нужен.
И вот на днях у меня была дружеская встреча с ним, которая, честно говоря, разочаровала и навеяла лёгкую грусть.
А после встречи я открыла книгу и в мыслях Филипа нашла отражение своих мыслей. Их я и хочу процитировать:
"Филип бессознательно скользнул по ней взглядом, потом стал пристально всматриваться. Он вспоминал, как страстно её любил, и удивлялся, что сейчас совершенно к ней равнодушен. Мысль о такой перемене причиняла ему тупую боль. Стало быть, все его страдания были напрасны... Ему казалось трагичным, что прежде он её так безумно любил, а теперь разлюбил совсем".
Книги, в которых я нахожу отражение своей жизни, навсегда останутся в моей памяти.
И эта книга значительно лучше Узорный покров и Пироги и пиво, или Скелет в шкафу которые мне особо и не понравились, и после которых я не имела большого желания знакомиться дальше с автором. Но теперь я однозначно буду читать и другие книги.
Настя, Театр! Театр читай!)
Я сейчас читаю Голодную гору дю Морье, и мне время от времени вспоминается Бремя страстей...Некоторые герои тут тоже мечутся, не зная чем заняться. Но не только детали, но и общая картина тоже напоминает эту книгу.
И мне кажется, не зря в этой книге не малое количесиво смертей показано. Как бы мы ни маялись и как бы по-разному ни жили, конец всегда один.
@rina_rot, да, Театр давно на очереди. Но, видимо, не в ближайшие месяцы. Он ведь просто Театр, а не Кинотеатр))
Очень интересная мысль, что конец всегда один. Сейчас задумалась о количестве смертей. Во время чтения книги они меня не угнетали.
@anastasia_roja, и меня не угнетали. Просто заставляли задуматься. И вообще люблю такие книги.
Кронина читай Ключи от царства еще! И меня потом в фильме смотри!))
@rina_rot, так, Кронин у нас в списках? Если в списках, то запишу в свои планы, но там уж как пойдёт))
А фильм...постараюсь посмотреть))
@anastasia_roja, аж два раза. Вторую книгу я сама еще не читала. Там оказывается дилогия. Вот теперь думаю, сейчас читать или подождать)
@rina_rot, у меня уже столько накопилось дилогий, трилогий и т.п...
Настя, именно эту книгу многие критики считают главной в творчестве Моэма, поэтому не удивительно, что она понравилась больше.))) Но "Театр" попробуй когда-нибудь, мне интересно твое мнение. Не о главной персонажихе, а о сравнении разных миров - актерского и аристократического)))
Кстати, в Британии с одним П Филип может быть. Даже чаще намного встретишь именно Phillip
@neveroff, я Театр держу в голове. Помню противоречивые комментарии читателей, споры, рассуждения))
я тоже подумала, что имя, наверно, неё адаптировали на русский язык. Интересно было вообще или только в моём переводе
@anastasia_roja, он в оригинале так, я так понимаю.
у меня, наоборот, всегда Моэм с безумной лёгкостью ассоциировался. и это магия настоящая: когда с книгой отдыхаешь, но при этом она совершенно не пустая.
А вот и первая высокая оценка! Я безмерно рада, потому что Моэм один из тех писателей, который однозначно должен был быть в списках, но вот книгу я до последнего момента выбирала из двух (как раз Покров был альтернативой)). Получается, выбор оправдался) Кстати, я тоже пережила схожую историю, поэтому прочувствовала цитату.
В кинорулетке по созвучию выпадает самый впечатляющий фильм в моей жизни (а как мы выяснили в разговоре с @readman, при таком богатстве выбора, это чего-то стоит) - "Страсти Жанны д`Арк", он как раз вписывается в наш кинопериод. Знаю, что за просмотр тяжело усадить, но вдруг, тем более этот фильм с уникальной историей идёт меньше 1,5 часов)
@cupy, я посмотрел... Для личных переживаний места уже нет, всё давно сожжено ( перекликаясь с фильмом )... В общем, одна из констатаций истории больного человечества... Зацепил в этом ключе тот факт, что авторская версия фильма была найдена в кладовке психушки в Осло... Символизм, однако...
@readman, ого, я рада. А я смотрела, когда ещё не было сожжено.
Символизм ещё печальнее - актриса сошла с ума после съёмок. Вжилась.
@readman, вернее, официально из-за методов режиссёра тяжёлый нервный срыв, после которого завязала с кино.
@cupy, да уж, действительно ещё печальней... ( Ну у неё в фильме реально сумасшедшие глаза бывают...
@readman, это точно. Не выдержала французская актриса суровейшего датского режиссёра. Я с тех пор его даже избегаю. Хичкок больше прикладывался, а тут всё серьёзно.
@readman, вернее, прикалывался
@cupy, а что за методы у него были? Знаешь подробности?
@readman, у Драйзера?
@cupy, угу
@cupy, у Дрейера)
@readman, автоисправление уже замучило, помнит только ранее писанное. Поговаривают, что на грани пыток и пределе человеческих возможностей всё было. К примеру, несмотря на то, что фильм построен на крупных и сверхкрупных планах режиссёр заставлял актрису дубль за дублем падать на колени на каменный пол, порой она практически в транс впадала, после съёмок и вовсе койка психушки ждала. Хорошо всё-таки в литературе - автор может разве что себя мучить. Я всех подробностей уже не помню, за несколько лет до ридли ещё дело было, но если что-то случайно найду и всплывёт - напишу)
@cupy, а как ты вообще восприняла фильм? Это была эмоциональная " бомба"?
И вот актёры, включая главную, и массовка: мне показались такими страшенными?) А тебе?
@readman, абсолютная бомба, мне было слишком страшно досматривать фильм одной дома, поэтому досматривали на подоконнике.
Это потому что не было грима, что сенсационно. Режиссёр специально осматривал лицо актрисы со всех сторон, чтобы убедиться в его неидеальности. А актёр вообще в 4 года переболел менингитом, что привело к псих.травме на всю жизнь, поэтому он тоже с соответствующими больницами был знаком.. И разработал концепцию "театр жестокости", кстати.
@cupy, вот оно что! Без грима! :)) Ещё один метод воздействия на зрителя...)
А о каком актёре ты говоришь в последних предложениях?
@readman, ))
Антонен Арто, монаха играл
@cupy, @readman, это вы так интересно "Страсти Жанны д`Арк" обсуждаете?
Если над рекомендацией я могла бы ещё подумать, то после комментариев хочу посмотреть однозначно)))
@anastasia_roja, конечно! Мы хоть и наоффтопили знатно, но хотя бы последовательно и в рамках факультета)) Вот так совместными усилиями и убедили не любителя кино)
@cupy, мне было очень интересно вас читать. У фильма столько ещё закулисных историй, что становится в разы интересней!!