Рецензия на книгу Маленькие женщины от Frogg_n

Молодец, 2-й доп! Я так и знала, что в твоей рец будут заветные слов "Ярмарка тщеславия")) "Воздушные замки", естественно, заранее читаю как "змеи", но оценила) Кстати, лёгкая зыбь дежа вю достигла пика на 7 абзаце, и тут я поняла, что это флэшбек (в стиле Помни) на твою рец Высокий замок ) А суперумная - это Эроусмит ? "Вы вывыхиваете" - это начало скороговорки? А если серьёзно, мне тоже близок такой подход - не искать недостатки в таких книгах (особенно классических, со своими устаревшими моментами, в частности, по мировоззрению женщин), а воспринимать их настолько, сколько они могут дать здесь и сейчас в положительном ключе. Да, Диккенс тут украшение) Что-то мне подсказывает, что тоже вряд ли дойду когда-нибудь до продолжения. Можно поздравить с закрытием сложного пункта БК?)
В рулетке продолжаем добавлять ассорти не только жанров, но и стран - на этот раз предлагаю иранский "Дети небес" (1997). Только сейчас поняла, что он старше тебя))

@cupy, не могла пройти мимо Ярмарки)) Это было бы кощунством, самым что ни на есть настоящим кощунством! А я, если не ошибаюсь, вообще всю главу, где были воздушные замки, читала как змеи) И только потом поняла, что неправильно читаю. Вот о таком я даже не задумывалась)) Может, путешествие во времени всё-таки возможно и у меня как-то само собой вышло совместить две книги в одну?) Суперумные — это все толстенькие книги, которые были прочитаны на ЭЭ и Будденброки (куда же без них?)), после которых мой мозг немножко подустал. Пока Эроусмит не напрягает, а, наоборот, расслабляет, но посмотрим, что дальше будет. Начало, могу написать продолжение, однако не отвечаю и не даю никаких гарантий на сохранение здоровья)) Подписываюсь под каждым словом про недостатки и нахождение положительного для здесь и сейчас, просто потому, что в классике вообще мало произведений, где одни лишь негативные стороны, как мне кажется) Тут очень интересно автор расписала про Записки, аж почитать захотелось, да и, чего уж таить, попробовать Диккенса — ничего у него не читала, с воодушевлением взяла бы "Большие надежды", но у меня дома, практически, ни одной книги писателя нет. Продолжение читать не хочется из-за того, что эта часть воспринимается, как сказочная история, приятно написанная, и по этой причине я думала, что и дальше будет написано в том же духе. Ага, как же! Суровая жизнь, браки-разводы-дети-смерть. Спасибо, не хотим) Дааа! Ура! Но есть ещё очень трудный пункт... и не один)
Три года — разница небольшая) А все прошлые фильмы, что выпадали в рулетке, были младше, за исключением Помни, там мы ровесники, да))

@Frogg_n, это понятно)) Забавно) Наверняка так и есть! Значит, не зря на пути попался Синклер и более расслабляющие варианты рулетки. Да, но я почитала рец и заметила, что негатива немало льётся, за идейные моменты, хотя я бы не стала их искать в таких книгах. Вот-вот, раззадорить на Диккенса у Олкотт отлично вышло! На это курсе были возможности приступить к его прочтению, я даже скорее ждала от тебя, но и без него выбор отличный. Как раз из-за этой суровости и браков остерегаюсь читать продолжения детского. А ты "Друзей не смотрела, получается? Там же про смерть наспойлерили, и я уж думала, что в первой части всё будет.. Какие ещё трудные? Я думала, самыми сложными были комикс, детства и вот этот))
Да, я пока не погружаю тебя в классику, но ещё больше 2 месяцев впереди, кто знает))

@cupy, Синклера мне предложила в самом начале почитать Люда, а уж после её завлекающей рецензии пройти мимо книги я не смогла) И с Эроусмитом можно закрыть пункт в БК. Одни плюсы, в общем)) Ну, от меня вряд ли можно дождаться разгромных и полностью негативных рецензий, так что... шлю сплошной позитив и приятное настроение для чтения. А ты читала Маленьких женщин? Да я хотела, честное слово, взять Диккенса) И взяла бы, да вот не вышло, к сожалению. Но кошу глаза в сторону другой толстушки, в надежде успеть. Больше всего в продолжении расстроили отношения между Дорой и Христофом Колумбом... Нет, не смотрела, только слышала, я же с кино на "Вы", как и с сериалами. Конечно, сильно утрирую, но за всё время обучения на твоём факультете мне выдастся шанс посмотреть больше фильмов, чем за все прошедшие года)) Можно смело посмеяться над моими "муками" — активно в тупик ставят цифра и приключение (всё не как у людей)), новинка тоже трудновыполнимая, однако на неё книгу уже присмотрела. Я люблю классику, в основном, только её и читаю, а тут что-то перегрузилась, похоже)) Но жду следующие месяцы с нетерпением, особенно "привет")

@Frogg_n, я так и подумала, что нет тут совпадений)) Пока не дочитала, у меня в какой-то момент случился передоз этого умилительного жанра. Да я верю, тоже многие планы не успеваются. Случайно не в сторону Стейнбека косишь? Про "Вы" помню, но иногда такие детали знаешь, которые и мне неизвестны, так что начинаю сомневаться)) Если уж ты для Неуклюжей слишком юна, то про Друзей что говорить.. Я сама не совсем застала то поколение, поэтому уже во взрослом возрасте после многочисленных уговоров стала смотреть, хотя в детстве не нравился)) Мне остаётся только что-то невнятно пробубнить про то, что на следующем курсе будет и цифра и путешествие (цифры даже две на выбор, если на путешествие не зайдёт) И на 3 будет по 2 на эти пункты, так что выбор есть - можешь пока не торопиться с поисками. Новинки тоже ожидаются, если вдруг. При желании можно не только классику в списках найти, да и дальше будет меньше поводов для перегруза. Я уже сама жду реакцию на "привет"))

@cupy, не угадала со Стейнбеком) Вместо американца англичанин. Я просто из разряда тех людей, которые знают, чем закончатся те или иные фильмы/книги, ни разу не посмотрев/прочитав их и некоторую информацию, связанную с ними же) Каким образом у меня такое происходит? Без понятия))

@Frogg_n, я не столько гадала, сколько подумала, что и тут вы с Лю пересеклись) Тогда Моэм, раз не Диккенс?))

@cupy, пересеклись, но разошлись. Да, Моэма хочу прочитать)

О, блин я все-таки надеюсь, это не я вам наспойлерила в рецензии на "Маленьких женщин". А вообще да, если "женщины" это концентрат милоты, то дальше там все прозаичнее, хоть и без хэппи энда необошлось) Это как будто сравнивать первый фильм про Гарри Поттера с рождеством и уютом и последние части, где потери и чуток мрачности

@peresveta, не-не-не, я люблю спойлеры, ничего против них не имею) Да и я читала все рецензии, написанные на это произведение, поэтому не переживайте. Мне казалось, что вся линия сохранит эту милоту, однако оказалось, что всё совсем не так. И это расстроило просто потому, что Женщины настроили на лёгкий лад, а их продолжение — с точность да наоборот. Для меня ГП — одно, а история Олкотт — немножко другое. И сравнивать части ГП я не хочу, они как одно целое, здесь же всё выглядит слегка противоборствующим)