Рецензия на книгу Спаун. Книга 1 от meligan
На что вы готовы ради любимых ?
Эл Симмонс, главный герой культового комикса "Спаун" (в "гнусавом" переводе- "Отродье") в буквальном смысле вернулся с того света ради своей жены. Но обо всем по порядку.
Жил да был добрый молодец Алёша Симонов (он же Эл Симмонс). Жил неплохо, работал на правительство, "выполнял особо щепетильные поручения". Проще говоря - мочил кого прикажут и не задавал вопросов. Но вот однажды что-то в голове Алеши щелкнуло и он решил задать начальству вопрос "Почто, бояре, мы это делаем?". Бояран такое поведение Алеши показалось неугодным и решено было Алешу упрятать от греха подальше. В Ад. То бишь убить. Что и было с особым цинизмом проделано.
Но Эл Симмонс - это тебе не фунт изюму. В Аду он заключает сделку с местным старшим, аналогом Сатаны. Алеша станет солдатом армии Диавола, а взамест, тот дает Алеше увидеться с женой, красный галстук, барабан, щенка бульдога и чти-код на почти бесконечные патроны.
Но, как это часто бывает в сделках с Сатаной, были "пунктики, написанные мелким шрифтом":
1) Алёша вернулся в том же виде, в котором погиб. А поскольку Алёшу не только застрелили, но и для верности сожгли - зрелище вышло почище Фредди Крюгера.
2) Жена Эла, устав горевать по безвременно усопшему, вышла замуж за его лучшего друга и даже (!!!) заимела от него ребенка, чего с Алёшей ну никак не выходило. То ли подорожник не туда прикладывали, то ли корень женьшеня не крепко привязывали.
От таких новостей свежевоскрешенный Эл немного трогается умом, поселяется в подворотне, населенной бомжами и становится для этих бомжей чем-то вроде хранителя. И есть от чего. в том районе то журналиста убьют, то киборга пошлют зачистку устроить, то еще что-нибудь похлеще. Вот Эл, наделенный адскими силами и помогает как может, попутно бурча, чтобы от него отстали.
В аннотации вполне верно указано, что работал над "Спауном" коллектив авторов. Главным был собственно "папа" Спауна- Тодд МакФарлейн, успевший к тому времени поработать над "Человеком Пауком" для Марвел и парой тайтлов поменьше. Но в коллеги ушлый Тодд затащил не абы кого, а Алана Мура ("Хранители", "Лига Выдающихся Джентельменов") и Нила Геймана, (который к тому времени отметился на ниве комиксов только Hellblazer'ом). Кстати, придуманная Гейманом охотница на Спаунов Анжела так понравилась фанатам, что про неё выпускали и продолжают выпускать отдельный комикс. Зело хороша девка вышла!
Ну и если такого коктейля авторов тебе мало- добавлю еще, что рисунок здесь строго 18+. Цвета подобраны сочно, кровишшша и жестокость в избытке.
По итогу: Роскошный образец комиксов старой школы и один из самыз узнаваемых персонажей всех времен. Беги, покупай, получай удовольствие
Я смотрю ты большой фанат комиксов (которые кстати раньше называл "гомиксами").
Причем судя по первым рецензиям все начиналось с простого баловства, типа "да просто друзья принесли/подарили....", а сейчас переросло в доминирующий на твоей полке жанр.
С чем связана такая эволюция и как вообще относишься к тому, что многие (даже на ридли) ассоциируют комиксы с детской литературой или даже декадентством?)
@amir, ну, давай по порядку, камрад.
Человек- тварь сложная и ему свойственно эволюционировать, что, собственно, и произошло. Не скрою, года 3 назад я и правда относился к комиксам с большим подозрением, а вот теперь да- охмурили ксендзы :-) Ну а с переездом на родину комиксов как части массовой культуры так и вообще, как ты выразился, "комиксы переросли в доминирующий на полке жанр". Но, дело не только в этом. Когда начинаешь глубоко копаться в этом виде искусства, начинаешь понимать, что тут, как и в музыке, есть жвачка, сделанная на скорую руку для заработка денег, а есть вполне себе отличные концептуальные произведения, сделанные профессионально и с любовью (тот же "Спаун", "Я убиваю великанов" и т.д.).
Что касается ассоциаций, тот тут общо сказать сложно- я ж не знаю, что творится в головах у людей. Но вообще, насколько я помню даже собственное окружение, подобное отношение произрастает из стойкой ассоциации комиксов с журналами "Мурзилка" и "Веселые картинки". Ну и плюс, конечно, лубочные картинки, которые рисовали дла детей. Наверное, оттуда это и идет.
Но, что приятно, всё больше людей воспринимают комиксы и игры больше именно как форму искусства.
Что до декадентства... не знаю, лично я бросил попытки казаться взрослым- скучно это )))))
@meligan, ну так со временем мы и писсуар Дюшана признали как форму искусства)
У нас всегда так: сперва критикуем, потом принимаем)
@amir, "Фонтан" Дюшана, это не форма, а идея)
Я думаю, что комиксы и игры стали восприниматься как искусство не из-за прошедшего времени, а потому, что их качество выросло, к ним стали относиться серьезнее.
@olli-n, давайте будем откровенными: "Фонтан" это не форма, и даже не идея, это простой писсуар, купленный в обычном магазине сантехники)
А вот тот факт, что мы с Вами сейчас его обсуждаем и превращает его в "намек" на искусство)
Насчет комиксов, если честно я даже не знаю стали они лучше или хуже, т.к. никогда особо ими не увлекался (но и не презирал), однако так наверное про все можно сказать. Всё рано или поздно совершенствуется, прогрессирует и становится лучше)
@amir, вообще-то это совершенно определенно идея) И вполне конкретная - о том, что художник не обязан создавать объект искусства (то есть, рисовать картину или ваять статую), он может показать привычную вещь под другим углом и она станет чем-то новым. Дюшан предложил такой подходи первым и символ этого подхода - "Фонтан", именно поэтому их пять, ведь суть не в объекте, а в идее)
Обычно у всего есть стадии, конечная которых - забвение. Или трансформация, которая все равно окончится забвением. Я думаю, сейчас комиксы и игры переживают именно стадию трансформации, т.к. в старом виде они уже становятся никому не интересными, поэтому, чтобы не кануть в Лету, они вынуждены эволюционировать. Это не значит, что комиксы и игры стали лучше, точнее, не значит, что они раньше были хуже, просто они стали преследовать другие цели и исполнять другие функции.
@amir, это называется "Окно Овертона" ))) в моем случае- распахнуто во всю ширь))))
@olli-n, про качество комиксом я скажу так- именитых авторов и комиксы 90-х читать очень приятно ("Хранители", "Лига выдающихся джентельменов" и прочее). То, что Марвел и DC делают сейчас- очень спорно и похоже на лотерею. Может вытянешь что-то годное, а может и нет. Но вот качество независимых (инди то бишь) комиксов выросло в разы, тут не поспоришь. Тот же "Я убиваю великанов"- отличный пример.
@meligan, старые комиксы, уже заслужившие статус графического романа, читать приятно, но рисовка и раскадровка (на мой взгляд) не столь качественна и эффектна, что сейчас. Несмотря на то, что "Хранители" одна из самых любимых книг, на мой взгляд рисовка комикса сильно проигрывает вариации Бермехо Ли.
@olli-n, ну, о вкусах не спорят (сразу морду бьют :-) )
лично мне рисовка новых комиксов кажется слишком детской
@meligan, ну, я бы не сказала, что везде детская рисовка))
https://www.ridus.ru/images/2016/5/30/407918/hd_7d3a97333a.jpg