Рецензия на книгу Остаток дня от jasa_anya
Читая книгу было две основные мысли. Первая заключалась в том, что сам слог автора очень медленный, спокойный, повествование возвращает нас в прошлое, в тот или мной момент времени и было очень сложно воспринимать книгу, т.к. в ней фактически нет сюжета. Четыре дня, когда автор едет из пункта А в пункт В и думает, рассуждает, вспоминает.
Второе и более важное. Само мировоззрение. Как мы знаем раньше в домах была прислуга - кухарки, горничные, шоферы, экономки и другие должности. В данном случае ГГ дворецкий, центральная фигура в доме; человек отвечающий за порядок и контролирующий работу других. В чем - то была схожесть с книгой Прислуга , но, одно большое НО. Стивенс, главный герой данного произведения, человек, у которого нет своих личных целей, желаний, мотивов, страстей, увлечений. И для меня это нонсенс. Эйбилин ("Прислуга") возвращалась домой и делала то, что доставляло её удовольствие. Да, бесспорно, можно сказать, что у двух сравниваемых героев разные профессии, но суть одна.
Стивенсону не присуще желание завести семью или пообщаться по душам с кем - либо. Он крайне ограничен свой работой. Он может рассуждать длительное время о чистке серебра, но когда заходит речь о каких - то чувствах или личном восприятии той или иной ситуации, у него нет ни мыслей ни чувства. Дошло до того, что он сказал, что при его должности нельзя быть любопытным. Как личность ГГ мне не нравился. Казалось, что у него как раз нет личности, что он как некая оболочка, робот для выполнения ряда функций. И это не вина автора; автор прописан его детально, раскрыл героя. Но само мировоззрение и восприятие мира отталкивало меня.
Я хотела прочитать - я прочитала. С другой стороны, в то время, наверно, были как раз нужны такие исполнительные люди, без личной цели и мотивации.
#Кин1_2курс (Предмет №3. Окончание периода видеомагнитофонов)
С Прислугой я знакома только в варианте экранизации, но поспорю насчёт "суть одна". Сфера обязанностей и общее дело - да, но как раз глубинная суть очень разнится, потому что дворецкий - честь большого дома, а прислуга - феи, которые просто помогают облегчить быт семьи, даже не обязательно обширной или богатой, не говоря уж о родословной. Отсюда такие завышенные требования к себе и сходство с "почти роботом". Кроме экранизации не могу вспомнить ничего подходящего, освещающего тему, поэтому в качестве исключения можем сделать рулетку более долгосрочной в виде сериала "Аббатство Даунтон" (2010) - тут как раз и показана разница между дворецким и прислугой, больше думающей о собственных интересах, но можно и отметить, что сем выше по служебной лице или ближе к хозяевам, тем обычно больше всё тех же требований. Хотя я бы не стала советовать, если бы не была уверена, что сюжет тебя заинтересует тут гораздо больше, даже любовных линий много)
мы с тобой синхронизировались, я тоже сегодня буду с рец на "Остаток дня ") Кстати с "Прислугой" не возникло ассоциаций, краски совсем разные, но параллель всё равно интересная..
@cupy, Прислуга мне понравилась, достаточно быстро прочитала)
Да, у дворецкого больше забот, ответственности и людей в подчинении, но у Стивенсона даже иногда не было мыли о чем - то ином кроме работы. Прислуга ( на примере вышеупомянутой книги) тоже многое делала для семьи, но более того, она вкладывала душу в заботу о людях этой семьи. Эйбилин любила каждого ребенка как своего и это достойно уважения, она не была роботом, она была именно личностью.
@liu , буду ждать твою рецензию, а я пока подбираю мысли на Лолиту) тебе в общем книга понравилась?)
@jasa_anya, мне всё-таки такая тема может тяжело даться. Фильм яркий, и то переживала.
Я поняла и помню, но это закон, иначе человек бы на задержался на такой должности, разжаловали бы в лакеи. Наверное, могли быть исключения, но дворецкий высшего ранга - именно такой, максимально и маниакально ответственный, это не частный случай, а архетип в самых разных произведениях. Хотя личная горничная тоже могла быть почти так же преданна, но всё-таки не обязательно настолько. Когда прибывали гости, вся обслуга должна была выстраиваться в линию перед домом с бесстрастным лицом - это классическое поведение для профессии 24/7. А Прислуга ведь вообще про гораздо более разнузданные Штаты, поэтому сравнение не равноценно.
@jasa_anya, да, понравилась книга, но подробнее в рецензии, она уже здесь есть) А насчёт глубинной разницы я согласна с @cupy, это же вообще разные культурные традиции и обстоятельства и плюс разные идеи обыграны.
@cupy, все время думала о Карсоне, когда читала Остаток дня))
@Nyut, о, уже 4-ая любительница среди киношников)) Я Остаток смотрела раньше, читала уже где-то в процессе Аббатства, поэтому, но вот сейчас точно образ неотделим
@cupy, тогда сделаем вывод, что моё восприятие слишком направлено на самореализацию и мотивацию) Хотя с другой стороны, если бы такая ответственная прислуга была у меня в те времена, я была бы рада))
@liu , захожу и читаю))