Рецензия на книгу Приют Грез от ida_frei

написала рецензию15 ноября 2017 0:03

С болью, отвращением, рвотными порывами, неоправданными надеждами на хоть какое-то взросление персонажей, на пределе своей силы воли, но я дочитала… Тупая привычка не бросать книги взяла надо мной верх, да и книга короткая.

В общем, после «Приюта Грёз» я поняла, откуда растут ноги у крылатой фразы «Ремарк для ванилек». Тошнотворный, слащаво-приторный роман с парой тонн пафоса и напускной загадочности. Персонажи абсолютно плоские, хотя раз это не что-то приключенческое, а как раз про людей, именно характеры героев и развитие их отношений должны вывозить сюжет.

Но обо всех по порядку:
1. Фриц. Хозяин квартиры, именуемой «Приют Грёз». Спускает все деньги на цветы и вино. Мудрый просто потому, что в 2 раза взрослее всех. А то, что он ведёт себя глупо и у него судьба неудачника как-то никого не интересует, он же мудрый.

2. Элизабет. Святая и всё тут. Совершенство во плоти, но довольно пресное и скучное. В сюжете просто красиво спела пару раз, и всё.

3. Эрнст. Весь такой мучимый юный гений, условно главный герой. Мрачный, раздираемый противоречиями, весь в духовных метаниях и поисках, правда, не совсем понятно, чего. Про таких принято говорит «ищет себя», но себя нельзя найти, а можно лишь создать. Он этого ещё не понял, поэтому всю ответственность за его поступки автор перекладывает вовне. Мол, у него не было шансов противостоять (причём что «светозарной» Элизабет, что «хозяйке его тела» Ланне). Поэтому гений получился не своевольный и вспыльчивый, а кроткий, как телёнок – пальчиком помани, и он пойдёт на любую сторону.

4. Ланна. Оперная певица. Засветилась в образе Кармен, и так из него и не выходит по жизни. Хозяйка тела Эрнста, который, пожалуй, нашел в ней в своё «тёмное» совершенство – властную и похотливую женщину, с которой не нужно ничего решать, а можно просто пользоваться теми связями, которые она может предложить и тешить собственное эго её обладанием.

5. Трикс, Паульхен, Фрид и прочие приходящие в «Приют Грёз». По большому счёту для меня они остались просто именами, призванными оправдать количество вина, которым едва ли не ежедневно затаривается Фриц.

Пусть я тысячу раз злюка, неромантическая натура, привереда и вообще ничего не понимаю в литературе, но книга ужасна даже при отсутствии каких-то ожиданий от её прочтения. И дело даже не в приторном языке, а в той инфантильности и ужасно пафосной мине при кошмарной игре каждого из персонажей, топорном сюжете. И не надо тут спирать вышеперечисленное на то, что автору всего 22 было на момент написания. Будто все авторы – седые старцы. Многие писатели имели ранний дебют, или же публиковали свои старинные, первые рукописи, когда уже становились известными. Этот «Приют Грёз» похож на писанину 15-летней девочки.

P.S. В своё оправдание могу лишь отметить, что Ремарк всё же, видимо, повзрослел, и «Три товарища» (если честно, не читала у него ничего больше) хоть и не вызвали восторга, но хотя бы их я могу зачислить в ряды неплохих книг.

#Пар1_2курс (доп)

@neveroff15 ноября 2017 0:18

Тогда нужно обязательно читать Искра жизни, Триумфальная арка, На Западном фронте без перемен и Время жить и время умирать
Потому что после них Три товарища будут просто карамелькой... Ванильной.)

Ответить

Ева_h (@ida_frei)15 ноября 2017 0:46

@neveroff, какое меткое описание его писательского прогресса=D Я скорее "Тени в раю" хочу прочитать.

Ответить

@neveroff15 ноября 2017 11:37

@ida_frei, "Тени в раю"? Хм... Тогда хотя бы ее полный вариант - "Земля обетованная". Потому что "Тени в раю" это урезанная и адаптированная версия, сделанная потомками. И вроде бы читать "Тени в раю" не читая "Триумфальной арки" как бы бессмысленно.

Ответить

Ева_h (@ida_frei)16 ноября 2017 3:14

@neveroff, спасибо за информацию, не знала=((

Ответить

@ida_frei, как то странно читать первую и последнюю книгу автора, пропуская все другие заслуживающие внимания. @neveroff предоставил лучшее. Кстати, @neveroff, Тени в раю без Триумфальной арки читать бессмысленно из за Равика или менее очевидная причина?

Ответить

@neveroff16 ноября 2017 10:00

@jasa_anya, в "Земле Обетованной" он не Равик и книги отдельные совсем. Так и задумывал Ремарк. А в "Тенях" имена и события связаны. Но я "Тени" не полноценно читал, а пробежался после "Земли", но этого для меня было достаточно чтобы понять - не Ремарк это...

Ответить

@neveroff, Подожди, а "Тени" были сокращены самим Ремарком или кто то другой редактировал произведение?

Ответить

@neveroff16 ноября 2017 10:44

@jasa_anya, не им. Он даже "Землю" не дописал. Сокращали и переделывали правообладатели.

Ответить
Похожие рецензии
@lulu_el Елена 28 июля 2014
Я не могу назвать эту рецензию ни положительной, ни отрицательной, потому что есть очень положительный момент, который перечёркивает всё моё отрицательное впечатление. Об этом - ...Читать далее
@popurribook Кристина Савина 25 декабря 2014
Каждый из нас своего рода открыватель. Мы находим что-то, открываем новое для своего сознания и души; осознаем того, чего никогда не знали и не слышали. ...Читать далее
@completely_dead Jane Solar 12 января 2015
Мне непонятно почему так много негативных и излишне строгих отзывов к этой книге. Якобы это великий Эрих Мария Ремарк, а «Приют грёз» среднестатистический "носовой платок" ...Читать далее
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт