Рецензия на книгу Дорожные работы от neveroff
Убеждаюсь, что читать Кинга недостаточно. Его нужно перечитывать, тогда замечаешь нечто другое, что в первый раз кажется не таким уж важным. И многое проясняется. При первом чтении этому роману я влепил "пятерку". Осмелился же вообще... Причина: с главным героем Джорджем Доусом мы были в контрах, он меня раздражал и каждый его поступок выводил меня из себя. И в итоге на волне эмоций я умудрился упустить главное...
Сюжет вкратце: в одном стандартном пригороде муниципалитет (или как пишется это слово?) решает провести новую современную трассу. Круто же - теперь загазовывать окружающую среду люди смогут с большей скоростью. Плюс рабочие места, откаты от перепродажи строительных материалов и прочие вкусности. Но есть всегда НО. В данном случае - дорога должна пройти через жилой квартал.
Естественно, людям выплачивается компенсация. Вполне приличная, как я понимаю. Но Джордж решает взбелениться. Он презирает соседей, которые рады смене места жительства, находит в глазах спокойно воспринявших перемены отблеск паники. Вот это первый мой нестык с главным героем - я не понимаю как это: привязываться к дому, квартире, улице и т.д. Для меня раз в четыре года продать/купить новое жилье - совершенно естественная штука. И даже проходя мимо предыдущих мест жительства я нередко и головы не поверну к "бывшим" окнам. И вообще "Где родился там и пригодился" самая непонятная пословица для моего менталитета.
Но то я, а то Джордж - разные люди. Допустим. Однако все равно перебор - ненавидеть перемены только потому что исчезнет место, где ты когда-то впервые посмотрел любимое кино, где впервые катал сына на качелях, где сидел и о чем-то думал. По-моему важнее сами воспоминания, чем места. Но то такое...
Важнее иное: Джордж решил взбунтоваться и пойти против системы. Не буду говорить что именно он сделал, иначе не будет интересно читать и поражаться. Тем более что он много чего сделал. С семьей и домом. С работой и целым предприятием. С телевидением, властями и главное - с трассой.
За саму идею я мистера Доуса уважаю, потому что, словно 12-летняя школьница, обожаю бунтарей. Тем не менее: бунтари у нас направо идут, а больные на голову - налево... И вот тут Джордж решил, что он "и умная, и красивая" и пошел прямо. Он пошел, а судьбы окружающих полетели. В тартарары...
Нельзя так с людьми поступать, как бы тебя не обидели. Поэтому "когда-то" я влепил пятерку.
Но теперь до меня, дурачка, дошло то, что не дошло в прошлый раз: это же совершенно великолепное повествование о том, как среднестатистический человек сходит с ума. Не маньяк, не шизофреник, а обычный дядька. Один из нас. Не просто проснулся с утра и все - crazy, madman, crackpot, gonzo, loony, loco, going bananas и т.д. И даже не постепенно. Оно сидело и раньше, но выглядело как странность. А теперь под влиянием стресса, как зыбучий песок, начинает человека засасывать по самое "не хочу".
И вот с этой точки зрения получается здорово. Оказывается в этом романе не нужно спорить с героем или автором, не нужно сопереживать или ругаться, а нужно просто наблюдать. Игра такая - в Большого Брата, который следит за тобой. Вернее за Джорджем. И Фредом в его голове. И немножко - Оливией и ее таблеткой мескалина...
#Пис1_1курс (Кинг)
Мой парень сейчас читает эту книгу, и все поражается: "непонятно о чем, ерунда, странно, не думал, что у Кинга есть плохие книги!" (Он к слову обожает Кинга) А я сразу заподозрила что-то неладное, ибо "ни о чем" Стиви не пишет... Видимо и вправду не сразу суть книги видна. После твоей рецензии точно прочту, любопытно очень стало!)
фильм "Гараж" случайно не с Кинга снимали? "Жильцы соседнего дома ночью засадили строительный участок саженцами быстрорастущих деревьев" :D
@Ninelya, так скажи парню, что суть в разговорах Фреда и Джорджа)) прям как в Гарри Поттере.
@vishenka, ха-ха-ха, вполне возможно Рязанов слегка сплагиатничал.))
Тоже выбрала эту книгу, а после вашей рецензии ещё больше захотелось прочитать. И я тоже не понимаю, как можно привязаться к определённому месту.
@lanalana, там будет привязка к месту в максимальной степени... Совершенно удивительно и непонятно))
@neveroff, ну, буду читать на доп. Заинтриговали.
@neveroff, а у меня есть такое) проходишь мимо дома, в котором прошло детство, вспоминается.. но это уже сентиментальность. Так же я могу пройти мимо лавки и вспомнить, как на ней лежал 5 лет назад))
@psycho, а готов убить, если лавку снести захотят?))
А вообще ты сказал слово, которое я не мог вспомнить при написании рецензии - сентиментальность. Мне этоне свойственно. В привязке к "это связано со мной".
@neveroff, нет, я вообще миролюбивый в своих действиях))
есть неплохие строки у Кортасара -
Я на свой лад сентиментален и, скорее, сделаю крюк в десять кварталов, только бы не пройти под балконами дома, где я был счастлив.
@psycho, о, вот я как Кортасар
@psycho, у меня вот недавно была ситуация. Идем с женой, она говорит:
видел какие красивые занавески повесили в нашей бывшей квартире?
Я такой - а мы что, где-то тут жили?
Ну да, мол, вот же на втором этаже вот там!
Я: а, да, точно, вроде где-то тут жили.
Уточняю: квартира была наша, не съемная. Продали в 2005 году. И там было все хорошо. Вот такой уровень сентиментальности у меня, отрицательный.
Впрочем, неправда. Я уже несколько месяцев разглядываю каждого проходящего мимо пуделя... Пытаюсь высмотреть черты моей Габочки. Так что моя сентиментальность узконаправленна просто...
Знаешь, я все же немного иначе расставил бы акценты. Все почему-то зациклились на сентиментальности, но дело-то вовсе не в ней, не в новой дороге, не в привязанности к дому, к удобному горшку и т.д. - это все в нагрузку, что-то типа последней капли. Одно дело качели, но совсем другое дело качели, на которых ты впервые катал сына, умершего от опухоли. К тому же, это уже второй мертвый ребенок... Где-то там наверняка мелькает мысль, что Бог жесток. И Джорджу чуть ли не каждый день снится, как его сын умирает. Это медленно, но верно и пожирает его. Ты правильно сказал - важнее воспоминания. Вот Джордж и считает, что у него пытаются отнять единственное, что у него осталось - воспоминания... Слушай, обидно, клянусь, да?)
@nikfrock, я полько по этому ответу вспомнила о чем книга.
@nikfrock, воспоминания - единственное, что у нас отнять не сможет никто. Даже баба с косой. Поэтому вся эта шняга Джорджем высосана из пальца. или жена его меньше страдает от потери двух детей? По-моему на женщину априори это влияет больше.
Ну и в большей степени - в чем виноваты сотрудники прачечной? Кому-то из них решение Джорджа помогло подняться выше, а кому-то стоило работы и даже жизни...
Про "Бог жесток" - ну это же одна из основных идей Кинга, я про это уже и не говорю, т.к. с ним согласен на все 100.
Но мне кажется, что Стиви посмотрел как люди хранят старые вещи давно умерших людей и развил эту идею до целого микрорайона...
@tata, да, мне сейчас многие говорят, что я стал непонятно выражать свои мысли. В том числе и "вживую"....
@neveroff, ну это ты так считаешь в здравом уме и трезвой памяти. Я же не спорю, кто прав, кто виноват, просто говорю, что причина не в каких-то там дурацких привязанностях.
Люди все разные, нет тут никаких априори. В некоторых семьях яйца у жены, что поделаешь. И если, так скажем, нормальные сапиенсы, порой рассуждают по меньшей мере странно, то что уж говорить про тех, кому капитально снесло кукушку.
@nikfrock, я понимаю о чем ты. Но если любую историю воспринимать просто как "оказывается у них так", то получится, что не останется места под собственное мнение.))
А за здравый ум спасибо: лично я в этом сильно сомневаюсь...))
@neveroff, я ему передала, он ответил: "аааа, ну тогда все понятно!" :D
@neveroff, а с другой стороны, читать все время про то, что у других все так же как у тебя - ну какой интерес-то? и выражать свое мнение никто же не запрещает))
По крайней мере, ты один из нас, из сомневающихся - это уже в какой-то степени здраво)))
Ох уж эти дорожные работы. Сейчас у людей от них повсеместно башенки сносит. Кому дорога прошла по домам, а кому дома прошли по дороге.
@Gingeroot, и такое бывает? пока сталкивался с подобным лишь на кладбище, когда хоронят на тропинках между могил.