Рецензия на книгу Братья Карамазовы от lerochka

в этом романе все хорошо, но женщины ярче в Идиоте)) имхо. Читать его будешь?
да и по поводу, "Толстой отдыхает", слушать Достоевского, на мой взгляд, куда приятнее

Да у вас, Лера, тоже невесёлое предновогодье... :))

@readman, )))) Угу, теперь еще Данте решила прикончить. Итоги книжного года подвожу и закрываю долги))

@lerochka, Данте надо, это вообще застарело у вас, если правильно помню. :-)

@psycho, не в этом году. Но да, из Достоевского Идиот следующий. И женщины меня не интересуют, если что)
И на вкус и цвет... Толстой так не загружает настроением)

@lerochka, Толстой не загружает, Толстой раздражает) Читая вот эту книгу, тебя посетила мысль, что автор склоняется против веры..Читая Толстого, у тебя такое было?

@readman, покрылось льдом на 9 круге ада и суровые стражи-гиганты Эфиальт, Антей, Бриарей и Люцифер не пускают перейти в Чистилище...

@psycho, нет, поэтому и отметила в рецензии это.
Но Толстой... он же тебя так раньше не задевал?)

@lerochka, она у меня тоже в брошенках. )

@readman, после этого комментария заглянула к вам в гости. Какие у вас полочки интересные))

@lerochka, эх, развлекайка на Ридляйке... ;-)

@lerochka, до твоей рецензии)

@psycho, ну надо же какое сильное слово у меня))

@lerochka, а я тебе что всегда говорил? росс..проза по тебе скучает)

@psycho, ага, а потом заплачет))

@lerochka, перечитайте свою рецензию, исправьте, пожалуйста, орфографические ошибки, смысловые и стилистические погрешности. Иначе я не знаю, как ваш труд расценить: поставить плюс за старание и искренность, или "-" по вышеуказанным причинам. Эти же недочеты встречаются часто и у других ридлян, но я до сих пор терпел и смотрел на них сквозь пальцы. Lerochka, вам не повезло - небольшая емкость моего терпения переполнилась. Дамы и господа, ридляне! Проявляйте больше старания, боритесь со смысловыми и грамматическими недочетами! Тем самым вы окажете уважение и рецензируемым книгам, и их авторам, и своим читателям, и себе!

@don_Passoa, я даже не знаю, что больше неуважение, говорить что все на ридли безграмотные или быть такой безграмотной как я))
Оправдываться не буду. Да, грешна орфографическими ошибками. Увы, я любитель, не профессинал. Всегда рада замечаниям в орфографии. Так что можете меня тыкать носом в каждое слово, потому что я своих ошибок не вижу. Но вот остальное, стилистические и смысловые...Вы не первый кто говорит, что я коряво строю предложения. Но я так их строю и точка на этом. Считайте это моим авторским стилем))

У меня вопрос к вам. А почему именно я переполнила ваше терпение? Самая безграмотная на ридли что ли?)

@lerochka, самая манящая барышня)

@lerochka, повторяю: я мог сорваться и раньше, не на вас. Сыграло роль и то, что к Достоевскому и к его роману (собираюсь его перечитать) отношусь с пиететом.

@don_Passoa, терпения вам))

@psycho, ну да, я всегда знала, что глупые девушки привлекают внимание мужчин)))

@lerochka, а по моему, главное чтобы в рецензии было искренне написано и с эмоциями. Сухая, но грамотная энциклопедия в стиле Белинского - вот это намного хуже))
Так что у тебя все ок, на мой вкус))

@lerochka, не, стереотипы Зои Михайловны все это)) равносильно стереотипу, что фразы с высокопарным словцом придают рецензии ритм живого интеллекта

@lerochka, рад стараться. Рад стараться... СТАРАТЬСЯ - хороший жизненный лозунг, не правда ли?

@don_Passoa, нет.

@neveroff, @psycho, вы словно рыцари на белом коне))) Спасибо вам!)

@don_Passoa, если бы рецензии можно было публиковать только в том виде, в каком вам мечтается, на Ридли бы публиковалась одна, максимум две рецензии в месяц. Не могут быть все люди настолько заумными, как вам хочется. И занудными тоже. Мои рецензии, к примеру, вам лучше обходить за три километра, чтобы не портить настроение ни мне, ни себе.

@lerochka, Ваша рецензия замечательная.

@regina1, спасибо огромное)

И @don_Passoa, спасибо за внимание к моей рецензии)

@regina1, я к Лере отношусь с огромным уважением и очень давно, но в словах Дона, любящего, видимо, французский ликер, тоже есть своя правда. В общем-то, сам Ридли настаивает, чтобы рецензенты внимательно следили за тем, что выкладывают. И я с ним согласен. Да я все понимаю, что тяжело написать текст без ошибок, когда на каждом плече висит спиногрыз, орущий о своих проблемах, правой ногой надо следить, чтоб пельмени не переварились, а левой пожалеть страдальца мужа, у которого 37.05... Ну, можно же отложить, мы тут не романы пишем, 5 спокойных минут всегда можно найти. Понятно, что не во всех живет гребаный перфекционист, который заставляет минимум два раза перечитать написанное, чтоб у таких же долбанутых на голову кровь из глаз не потекла. Я вот готов смело признаться, что есть ряд слов, от неправильного написания которых мне тут же хочется взять мой большой морской ремень с внушительной бляхой и каааак.. Ничего не могу с собой поделать - меня дико убивает, когда пишут "извени" или "через чур"...
Наверняка я до фига сам накосячил в отзывах, но если подскажут где именно, я только буду рад.
Просто если я читаю, то читаю внимательно, и пес с ним с окончанием неправильным, но, допустим, "один монолог героев" звучит весьма интригующе, не находите?)))

@lerochka, без претензий, и я знаю, что ты меня все равно любишь... Или уже нет?)))

@nikfrock, ОДЕНЬ-ка шлем, полетят помидоры. Хотя ВРЯТЛИ.
Глазки на месте, не выпали?))
Я, например, спокойно отношусь к ошибочкам ридлян в рецензиях. Понимаю, что никто не может быть абсолютно идеален (плеоназм? :) ). Сама грешу. А ведь я филолог, и пусть не родного языка. Стыд мне и позор! А иногда, о боги, сознательно оставляю речевые ошибки без исправления. Потому что не знаю, как сказать по-другому. А мысль просится наружу.
Но если в тексте книги, которая выпущена издательством и по идее должна быть отредактирована, я встречу что-то типа "самый худший", мне хочется плакать.

Да, я тоже буду рада, если мне в вежливой форме будут указывать на ошибки.
Всех люблю. Всем добра)

@nikfrock, извени, но это через чур :)

@nikfrock, я с вами полностью согласна) И я перечитываю свои рецензии перед тем как опубликовать, далеко не 2 раза, а гораздо больше) Дело в том, что я имела в виду немного другое. Если человек в школе не научился определять и избегать "смысловые и стилистические погрешности", далее не заканчивал филологический, а природная чуйка, которая подсказывает как правильно и неправильно - отсутствует, тут хоть 50 раз перечитай свою рецензию - не поможет.

@rina_rot, я тебя понял, но хорошо ли это? Можно ведь рассмотреть вопрос под другим углом. Здесь же появляются и, так сказать, только вылупившиеся персонажи, которые начинают познавать основы грамотности. И вот этот сопливый дружище читает, как какой-нибудь местный гуру вливает собратьям слезливую о том, как упаитильны на Ридли нашенские вичира...
Все мы человеки и совершаем ошибки, кто б сомневался. Так что плохого, если мы станем чуть более требовательны к себе и коллеге по цеху? Глядишь, и мир станет лучше...
Такая вот пятнично-философская от Джо)))

@nikfrock, да я что против что ли написания рецензий без ошибок? Только ткните где и что, сразу исправлю. И Дону, кстати, это же предлагала. Он смолчал о моих ошибках. И в итоге пришлось при чтении моей рецензии еще и тебе мучатся)) К слову я не публикую рецензию хотя бы не прочитав её раза два. Ну вот не вижу своих ошибок. А вот у других между прочим подмечаю всё. И я очень много вижу ошибок в рецензиях других ридлян. И режет глаз порой до слёз. Но деликатно молчу. Для меня это как видеть пятно у человека на майке на самом видном месте и игнорировать.

Про стилистику повторюсь, считай это моим авторским слогом. Или просто не читай мои рецензии))

По поводу монолога героев поясню. Чуть выше в своей рецензии я писала про диалоги, которые у героев превращались в монологи. В тексте у Достоевского настолько длинная речь каждого собеседника, что она с одной стороны диалог, потому что говорящих двое. С другой стороны каждый говорящий говорит на столько длинные речи, что мне просто захотелось их так обозвать.

Люблю ли я всё еще тебя? По крайней мере, я тебе отвечаю комментарием)))

@regina1, а как же: век живи - век учись?))

@lerochka, пф, хочу и читаю твои рецензии! Будешь ты мне еще указывать, что делать, что нет..))

@nikfrock, да все уж так или иначе учимся потихоньку) Почему я вообще написала - лично мне было бы очень неприятно получить такое сообщение, какое @don_Passoa накатал. Мне оно показалось несправедливым.

@nikfrock, ого. Джо хочет сделать мир лучше! И даже без динамита:)) такого Джо я люблю еще больше)))
Мне на работе хватает за всем следить и требовать. Не хочу делать этого тут. Я всеми фибрами души хочу, чтоб народ стал грамотнее. Но отчасти я согласна с Региной. Не всем дано увидеть свои ошибки, они просто не знают, что это ошибки. (Возьмемся все, друзья, за словари и справочники):)
Так же ж я и не против. Если я как гуру не состоялась, пущай мне об этом скажут конструктивно. Я не обижусь. Или не покажу вида.:))
Все когда-то были новичками.

И да. Я свои рецензии не всегда перечитываю два раза. Порой один лишь раз, один лишь раз.)

@regina1, @rina_rot, мне не то чтобы неприятны такие сообщения, я к критике нормально отношусь. И даже часто требую, чтобы ко мне критично отнеслись)) Но да, желание писать рецензии пропадает. Пишешь, стараешься, а тут оказывается у кого-то нервы сдают от моих записулек)) Сразу так и хочется отправить Стейс Крамер почитать)))

@nikfrock, а вот тебе пусть некоторые скажут спасибо за то, что я целый месяц собиралась написать рецензию, а после твоих слов решила еще месяцок ничего не писать))

А я как раз тот грёбаный перфекционист, который тридцать раз перечитает, что пишет, не поленится загуглить правило или вообще найдёт синоним к слову, которое не знает как писать))
Я даже могу в книге засомневаться в правильности запятой и проверить по правилу)))
Но понимаю, что я допускаю ошибки сама. И молчу про ошибки других. Я вообще к себе строже отношусь, чем к другим)

@anastasia_roja, похоже я на сайте самый безграмотный человек ...

@anastasia_roja, я тоже правила и синонимы посматриваю частенько:) но тридцать раз перечитывать свой текст...увольте. Мне часто вообще свой текст не нравится, чтоб столько раз его читать:D
@lerochka, пиши, Лера, пиши! Вот ты себя самым безграмотным, а я себя почти самым недалеким человеком считаю. Вон люди какие умные книжки выбирают, какие глубокие мысли показывают. А я...эх...по поверхностям всё.)

@anastasia_roja, @nikfrock, ну вы блин даете (простите, что без запятых)) )... Я перечитываю свои рецензии пару раз перед публикацией, исправляю ошибки, а потом через пару дней смотрю на них (если их комментируют и они снова в теме) и вижу новые ошибки. И вот к чему я это? Да короче - пусть в моей рецензии будут мои ошибки. Это отражение, индивидуальность. А то потом окажется, что еще и ругаться в них нельзя, и шо нафиг я потом писать буду?))

А то реально Лера опять скукожится и перестанет выражаться (от меня такого не дождетесь, если что))) ).

П.С. Естественно, приятно когда в тексте все грамотно и красиво, я не спорю. Но к орфографии и пунктуации есть смысл придираться, если в рецензии как раз смысла нет. А когда мысли и размышления есть, то пусть будет хоть рИцензия...

@neveroff, я даю лишь пищу для размышлений...
@lerochka, а все остальное - это чистой воды провокация, но я на такое не ведусь)