Рецензия на книгу Ключи от Царства от HelenaL

Достаточно неравномерным по эмоциям получилось у меня чтение этой книги. Даже будучи на трети произведения упорно перелистывала страницу за страницей подгоняемая не желанием узнать, что будет дальше, а желанием понять, чем же так зацепила книга других, с кем мои вкусы, вроде бы, вполне схожи. И вот в какой-то оставшийся незаметным момент оказалось, что всё-таки удалось с головой погрузиться в атмосферу и дальше мелькание страниц сопровождалось какой-то заворожённостью. Затем последовал небольшой спад и небольшой подъём, ландшафт смягчился.

Главным героем произведения выступает священник Фрэнсис Чисхолм, что по первым ассоциациям делает основной темой произведения религию. Однако вперёд выступает личность Фрэнсиса и всеобъемлющая человечность, присущая ему. Здесь в принципе можно рассматривать людей и в отрыве от их «должностей». В любой сфере есть те, кто честно выполняет свою работу, те, кто заведомо халтурит и те, кто думает, что делает всё верно по каким-то своим утверждениям, но по взгляду со стороны видно, насколько подобная уверенность смешна. Фрэнсис стал священником не из-за того, что хотел им быть, в детстве он думал совсем иначе, но течение жизни занесло его в эти края. Его внутренний стержень, устоявшаяся система убеждений помогали выполнять возложенную работу. Но такая чёткая система взглядов совершенно не мешала ему принимать существование мнений, отличных от его собственного, что, пожалуй, является одним из показателей некой мудрости. Его поведение выглядит ровным и правильным, но эта правильность не вызывает оскомину, порой возникающую в подобных случаях. Возможно потому, что здесь она выглядит достаточно искренней, хоть и непривычно видеть героев, раскрашенных чёрным и белым без полутонов. Несмотря на то, что повествование окунает нас во множество горестей, с которыми сталкивается герой в своей жизни, после прочтения остаётся ощущение умиротворения, внутреннего света и тепла. Да и в целом мне кажется, что подобные книги, сумев пробраться внутрь, хоть какой-то маленький кирпичик, но привносят.

P.S. Сравнение Кронина с Моэмом могу осуществить с большой натяжкой, так как представление о Кронине пока складывается только на основе этого произведения. Сходство искала заведомо, но несмотря на это натолкнулась только на несколько натянутых моментов ближе к концу. Хотя, если подумать, пунктов-то много: тематика жизни священника, врачей, сиротства, в целом отношений межу людьми. Но схожесть эта чисто тематическая, стиль повествования и ощущения во время прочтения для меня были совершенно разными. Возможно из-за того, что это первое знакомство, к Кронину я приходила как к знакомому, с которым чрезвычайно приятно пообщаться, но ты при этом не до конца можешь быть собой. Тянуло следить за осанкой, манерами и тем, чтобы из причёски не выбился локон. (Что странно в совокупности с непритязательными нуждами главного героя). К Моэму можно забежать как к старому другу в любом состоянии, сразу окунуться в знакомую приятную атмосферу, расслабленно плюхнуться в кресло и болтать за кружкой чая. Первое время чтения Кронина я даже сбегАла к этой атмосфере произведений Моэма. Теперь другие книги Кронина определённо вносятся в планы на будущее, но если атмосфера его произведений и станет родней, всё равно она останется с другим эмоциональным окрасом.

#Пис1_1курс