Рецензия на книгу Книги в моей жизни от psycho

Ps заставил задуматься, понравилось.
я, конечно, не готова спустить все детективы и триллеры в унитаз, они мне дороги, и порой так полезны. иногда людям жизнь спасают, даже Донцова на это способна, думаю.
В остальном - приятно знакомиться с людьми превозносящими чтение. Спасибо, что прочитал и нам передал

Я тоже не буду спускать детективы в унитаз. Во-первых, в бумажном варианте у меня их и нет, во-вторых засорится))
А...стесняюсь спросить, а какая сторона братьев Гримм привлекает автора: ученых-филологов или собирателей-сказочников или обе вкупе? Да, их сказки из народа очень помогают понять природу человека)

я на днях прочитала рассказ, там была мысль о том, что именно современная литература достойна внимания, так как она привлекает именно сюжетом, а не той напыщенностью и бессмысленностью речей, которая присуща классике. И эта мысль мне тоже очень понравилась))

@Nyut, не за что) вообще, под этот пункт БК надо было взять Селина и его Путешествие, но ладно уж, Миллер убедил больше..
Если Донцова спасает жизни своим творчеством, ради бога)

@rina_rot, но кинг то есть?)) там был разговор о творчестве в целом, именно за счет частых аллегорий к их сказкам

@loki, это не бунт против современной лит-ры, это критика современной бумаги. Понятно что сейчас все стремится к упрощению и простоте. От этой то простоты и тоскливо. Когда по абзацам можно скакать не задумываясь. Когда сюжет на ладони, когда психологию путают с нагнетанием атмосферы. Когда персонажей раскрывают одной страницей итд
И это ведь вовсе не означает, мол, читайте "живые книги" - будете интеллектуалами. Миллер так и говорит - не важно какие книги читает спящий, если он спит..
И я, кстати, люблю читать современку)

@psycho, Кинга в бумаге нет! Представь!)

@rina_rot, даже у меня есть Кинг в бумаге!

Кажется очень познавательным и близким) Читаю сейчас его же "Биг-Сур и апельсины Босха", совсем ещё незнакомый мне автор..

Прочитав такую рецензию, я бы никогда не подумала, что речь об авторе Тропик Рака. Хотя нет, как раз такое ощущение у меня и было: заболтавшийся акын)

@rina_rot, нет Кинга, нет детективов...Катя, неужели в твоей библиотеке Паланик?)

@liu, ты вот сейчас прям удивила) я его художественную еще не читал, так только, прошелся по автобиографичной трилогии и Тропику.. почитаем тебя:) Довольно забавное название..

@bedda, мне Тропик как-то не понравился, а вот другая трилогия - Сексус зацепила, даже с тем учетом, что первая книга в ней самая слабая

@psycho, ну так и меня Тропик не впечатлил, я ожидала куда большего) Потому и удивилась Миллеру в этой вашей рецензии)

Как интересно. Забрала.
И, кстати, @psycho у меня есть и Кинг, и Паланик и Достоевский дома :D

@psycho, нет!)

@psycho, удивила? Биг-Сур кстати тоже автобиографическая работа и, как я поняла, это уже немного другой Миллер, поздний и более лиричный, но мне не с чем сравнивать и я пока в самом начале.

@psycho, можно я сюда, а не во флудилку. мы ж про современную литературу в том числе, и Люда @liu, тут)) и Оксана @loki))
Водолазкин сказал, что пишет книгу о музыканте, о своём современнике. будем ждать))

@Nyut, как бы мне пробиться через религию и прочитать Лавра...

@Nyut, точно будем ждать))) а я к этому времени может как раз Лавра прочту)

@loki, да, это непросто, если вызывает тема отторжение. может, если воспринимать как средневековый текст будет проще?

@Nyut, да, в следующий раз подойду к нему с другой стороны)

@Nyut, это зависит, о каком музыканте будет речь в книге))

@psycho, посмотрим))

@loki, хочется верить, что зайдёт, но с другой стороны просто неприлично свои любимые книжки настойчиво пропаганлировать))

@Nyut, очень даже прилично))

@psycho, про Диму Билана, это же ясно.

@neveroff, да, точно! что это мы тупим)

странно, но почему чем-то Эко мне напомнило... Утаскиваю)

@MYRRRuna, нет… это не Эко) я у Эко читал Розу и было скучно, как и другая его книга про книги... С Миллером тоже бывает скучно, но по другой причине))

@psycho, мало ты просто у Эко читал. хотя, у него герои, в основном, мужчины...))) А почему с Миллером скучно?

@MYRRRuna, когда он начинает рассказывать о людях в компании, ну или об их воспоминаниях итд) это я тебе уже с оглядкой на трилогию.. диалоги и рассуждения там нормальны, женщины интересны.. а с Эко, да, все как ты и сказала))