Рецензия на книгу Спаситель от rina_rot

Mali spasitelj. Маленький Спаситель, взрывающий сербские танки. Маленький Спаситель, восстанавливающий справедливость, убивая людей. Маленький Спаситель, помогающий за деньги другим восстановить справедливость, убивающий людей. Бесстрашный, ловкий, неуловимый.
"Если Господь не делает свою работу, её должен делать кто-то другой."

Снова у Несбё выходит на один из главных планов романа тема вершителей судеб. Это было и всегда будет: люди, решающие, что они почти боги, карающие и дарующие. В этот раз происходит убийство одного из солдата Армии Спасения. А потом приходит понимание, что убили не того, и скорее всего, произойдет еще одно убийство в кругу членов Армии Спасения. Время на исходе, нужно найти убийцу. Для читателя нет интриги, кто убийца. Интрига в том, как он действует: убивает на виду у всех, спокойно расхаживает среди людей и камер с пистолетом, но его никто не замечает и никто не может узнать, даже если сильно захочет! Неузнаваемый и будто бесстрашный. И ещё одна, главная интрига, кто заказчик?
Как всегда сюжет закручен лихо. Имеет место не одно убийство и даже не от рук одного и того же убийцы. Кто это делает? И как всё друг с другом связано? Кое-где я могла смекнуть о последующих деталях сюжета, а кое-где - только скромно догадываться, а потом удивляться.

Чем дальше я читаю книги из этой серии, тем больше понимаю, как мне нравится подобный ход повествования у Несбё. Не только сухой язык фактов, но и небольшие и меткие описания природы, ландшафта места действия, характеров героев, судеб, даже самых незначительных персонажей. Последнее, кстати, раньше меня немного раздражало, а сейчас я прочувствовала эту "человеческую" фишку. Мы, читатели, имеем уникальную возможность наблюдать за тем, с каким багажом эти, пусть незначительные персонажи, подходят к точке Х. Еще мне нравится, что автор зацикливает внимание не только собственно на преступлениях и поисках виновных, но и на некоторых социальных проблемах, таких как здесь, например: наркомания и проблема официально открытой продажи наркотиков в определенном месте.

Финал, можно сказать, неоднозначный. Писатель предлагает читателю поразмышлять: правильно ли то, что произошло в конце расследования или нет, справедливо ли или не справедливо? И можно ли между двумя этими понятиями вообще поставить знак равенства.
Снова хотела поставить 9. Но рука не поднялась. Я, конечно, понимаю, хочется заставить читателя переживать и испытывать сильные человеческие эмоции. Но, Ю! Зачем ты постоянно укокошиваешь знакомых хороших людей? Нельзя было использовать не такие радикальные меры?