Рецензия на книгу Я Пилигрим от lanalana

 #Ш1_3курс
 #вспискахнебезурода
Прошу прощения у тех, кому понравился «Пилигрим», но такой галиматьи я давно не читала. Начиналось всё достаточно интересно. Отель. Труп неизвестной женщины и, казалось бы, идеальное убийство. Нет ни ДНК, ни отпечатков пальцев, ни других следов убийцы и жертвы. И вот бывший шпион (а бывают ли бывшие?) помогает раскрыть это дело. И я уже потирала руки в предвкушении закрученного детектива, как пришлось читать про детство, юность и становление героя. Ну, что ж, это тоже интерсно. Но потом начался рассказ про арабского террориста Сарацина, и я так и не поняла, что может быть интересного в этой поверхностной ужасно наивной истории.
Если говорить об эмоциональной стороне, то мне было скучно и неинтересно. Иногда у меня вырывался истерический смешок. Например, когда террорист брёл по Афганистану с ослами, навьюченными солнечными батареями или описание продуваемой азиатскими ветрами Красной площади, на которой под песню Нирваны кружатся на карусели российские дети. А рядом проходит Кремлёвский проспект. Ах, да! В самом начале меня же предупредили сноской, что современные реалии в книгах Хейза не соответствуют действительности. Это у него такой авторский приём. Здорово! Написать что ли роман о Малайзии 19 века. Неважно, что я ничего о ней не знаю. Скажу, авторский приём. Если Хейз может замаскировать своё невежество, почему мне нельзя? О России наврал. А о Сирии? Афганистане? Саудовской Аравии? Только поэтому читать не хочется. А какое самомнение так называемого «цивилизованного» человека по отношению к якобы «диким» странам. Это настолько пафосная и патриотически настроенная книга, что аж противно.
Ещё не понравилось, что в одну кучу было свалено всё — и шпионаж, и терроризм, и одиннадцатое сентября, и нацисты (они-то при чём?) и многое другое. Понравился только главный герой, описание его чувств, жизни, его личных чувств и переживаний. А что же убийство? Про него написано очень мало, и оно здесь не главное.