Рецензия на книгу Утиная охота от Headless
Драматические произведения все же пишутся с расчетом не на читателя. Их смотреть надо. Но у меня есть два автора, кого можно читать без просмотра, это Островский и Вампилов. Вильяма нашего Шекспира почему-то получается воспринимать только в трагическом его "амплуа", комедии у меня уже не получается читать.
Но пора к "Утиной охоте". Ученые, исследователи в один голос уверяют, что автор не хочет судить героя. Он, действительно, не хочет. И мне это нравится, нам оставляют многое на подумать.
Для меня Зилов - герой отрицательный. Да, вот так по-детски. Не потому, что променял поездку на похороны отца на свиданку, не потому, что жене изменял, не потому, что жулит на работе. А потому, что ему нельзя верить. И эти слова, почти по Станиславскому, "не верю", часто повторяются в этой пьесе. Зилов не верит друзьям, жена не верит Зилову.
И я не верю ему, меня пугает та легкость, с которой он переменяет решения, цинизм, пустота внутри. Охота - привязка его к жизни - так и не случится.
Зилов не вызывает злости, ненависти, он тоже жертва самого себя, но все же тянет его обойти по широкой дуге.
Справедливости ради скажу, что вообще не стала бы тут положительных искать героев. Жена Зилова на призрак похожа. Кузаков тоже. И слова о их противопоставлении остальным можно даже назвать натяжкой, на мой взгляд. Они не "алики" (прозвание такое у тамошнего общества), но не так далеко от них и ушли.
Как-то давно видела я спектакль, с Хабенским в главной роли, тогда он еще не дискредитировал себя, и это был хороший спектакль. Там была совершенно особенная музыка.
Вампилов обращает на это внимание - но у него траурная мелодия превращается в фарс, сайт в спектакле, помню, использовали простой и красивый вальс. И никак не видоизменяя его, добились, что звучал он очень по-разному.
Мне кажется, автор был бы доволен. А я ему просто скажу спасибо за историю о том, как можно загубить жизнь.
#БК_2018 (15. Книга без рецензии)
