Рецензия на книгу Пойди поставь сторожа от Naddy
Впечатления книга оставила не самые приятные, скорее похожие на растерянность, недоумение. Из сюжета в общем понятно на что напирал автор, что хотел показать - становление демократии, прав человека не зависимо от расы и пола. Вот только все эти пространные разговоры, упоминание специфических терминов и отсылок к личностям и событиям уж очень специфичны и наверное были интересны в свое время (период во время и после расовой "революции"). А нам читателям современным, конечно было сложно в это вникнуть, хотя смысл и понятен.
Что действительно меня возмутило, так это поведение Джин-Луизы. В этой книге мне очень не понравилось как она себя вела. Она была показана как темная истеричная личность, не чувствительная, не понимающая и не желающая понять чувства и точки зрения других людей. Хотя что уж там говорить, ведь ребенком она была такой же, но ребенком она мне, показалась более разумной, даже разумнее чем дети бывают в этом возрасте.
Диалоги, между Д-Луизой и дядей, Д-Луизой и отцом - это отдельный сумбур, в который, как я писала выше (и наверное естественно) тяжело вникнуть. Я почти до конца книги не могла из диалогов понять в чем претензия Д-Луизы к отцу и Хенку. И в корне не поняла претензий Кэлпурнии. В общем книга прошла через меня транзитом, оставив почти незаметные следы в моем сознании.
Но повторюсь, для своего времени и в своей стране имела, я думаю, большое значение, т.к. тема в ней поднимается крайне серьезная - расовая и половая сегрегация, которая, хоть и не явно, но присутствует в США и по сей день.
Резюмируя, хочу сказать, что конечно "Убить пересмешника" в сравнении с "Пойди поставь сторожа" было просто отдыхом и наверное вполне естественно, что погружение в повествование с более сложной тематикой создало некий контраст и отторжение. Но, подходя обдуманно мы можем спроецировать взгляды Д-Луизы, Аттикуса и совета граждан на настроения населения и обстановку раскрываемого в книге периода времени.
