Рецензия на книгу Поездка в Индию от lanalana

 #свояигра (события в восточной стране — 40)

Прежде чем начинать читать книгу я решила узнать что-то об авторе, о котором я раньше ничего не слышала. И вот в описании его биографии мне встретилась такая фраза, что «его занимала неспособность людей различных социальных (классовых, этнических) групп понять и принять друг друга». Этой фразой можно описать весь роман. Потому что эта самая проблема так занимала Форстера, что ни об увлекательности сюжета, ни о художественности языка, он и подумать не мог. Было ощущение, что я читаю манифест, напыщенный и возвышенный, призывающий несомненно к правильным вещам, но безликий и искусственный.

Для своего времени роман был сенсацией. Ещё никто так не описывал Индию, не ставил столь остро вопросы об отношениях англоиндийцев (рождённых в Индии англичан) и коренных жителей. Форстер старался быть беспристрастным в описании их обоюдной ненависти. И это огромный плюс произведения, а в остальном было уже не так интересно читать. Много описаний, разговоров. При этом разговоры всегда об одном и том же. О том, какие грязные и необразованные индийцы и какие бесчеловечные и злые англичане. Много раз из уст самых разных людей. Мне, честное слово, пары раз бы хватило.

Весь сюжет строится на обвинениях приехавшей в Индию молодой англичанки, которую кто-то трогал в темноте пещеры, куда она отправилась на экскурсию. Нападавшего она не видела, но точно уверена, что это молодой врач-индиец Азиз. Почему? Потому что он индиец, потому что всё время улыбается, вежливо разговаривает, не иначе что-то задумал. Индийцы они такие!

Проблема взаимоотношений англичан и индийцев того времени бесспорно важная, высказанные мысли правильные, даже спорить не буду, но совсем не увлекает.