Рецензия на книгу Владимир, или Прерванный полет от 141120

написал(а) рецензию18 июня 2018 18:45
Оценка книге:
1/10

Книга совершенно не понравилась. Автор оттолкнула своей ложью и оголтелой ненавистью как к нашей стране,так и к близким В.Высоцкого. Ну я понимаю, Влади - потомок белых эмигрантов, поэтому признать что-то из достижений СССР для нее хуже ножа. Гораздо приятнее автору потявкивать о мелких, чаще надуманных недостатках и пересказывать ужасы о культе личности. Отношение к родителям, детям, бывшей жене, коллегам Высоцкого - вообще за гранью. Все плохие, хорошая только автор. Надо же, бывшая жена нехорошая какая, раз считала пристрастие мужа к алкоголю причиной заболевания сына. А что, это не так? Пьянство родителей делает детей здоровыми? Еще автор истерит про якобы запрета Высоцкому заниматься творчеством. А как же он играл главные роли в одном из лучших театров страны? И как попал в этот театр? Как столько ролей в кино сыграл, при таком-то запрете на творчество? Сплошная ложь в этой книге.

Отшельник (@neveroff)18 июня 2018 20:43

не знаю в курсе или нет, но Высоцкому действительно запрещалось выступать. Как актеру - можно, а как певцу - нельзя. Это факт.
Кстати, и из Таганки его бы выжили, если бы к тому моменту он не стал ее олицетворением на пару с Аллой Демидовой (хотя в их паре лично для меня главная - она)...

в кино столько ролей - сколько? в курсе, что кроме Жиглова он не сыграл почти ничего из того, что хотел, а играл что дают? Да и Жиглова сыграл из-за Вайнеров, настояли братья.

Не надо обелять серое, даже если лично вам не очень по вкусу, что оно было серым.

Ответить

@14112018 июня 2018 23:04

Смею вас заверить, я курсе того, о чем пишу. А что мне обелять, решу без подсказок. Удачи.

Ответить

Отшельник (@neveroff)19 июня 2018 0:21

@141120, упс, простите, что вступил в беседу. Более не повторится...))

Ответить

@14112019 июня 2018 6:57

Это вы меня простите, если была резка. Просто лесть к авторам - не мой конек, и не терплю, когда чернят СССР. При этом, свое мнение никому не навязываю.

Ответить

@tatuys19 июня 2018 13:09

@141120, извините, хотела уточнить. Вы считаете, что в СССР все было прекрасно и поэтому вы "не терпите, когда чернят СССР"?

Ответить

@14112019 июня 2018 14:19

@Tatuys, я не считаю, что все было прекрасно. Да и любая система, даже в основе своей справедливая и правильная, имеет свои издержки. Но всё-таки та страна была родной. Мы же не ненавидим своих матерей, если у них есть недостатки.
У кого есть глаза, тот видит, что сейчас собственная страна - уже не мать, недостатков стало больше и они гораздо серьезнее и существенно ухудшают жизнь большого количества людей.

Ответить

@tatuys19 июня 2018 16:52

@141120, Времена другие, поэтому и кажется, что сейчас хуже (хотя я не оправдываю политику нашего времени). А что до матерей...есть такие недостатки, что просто ненавидеть их, это меньшее из зол.

Ответить

@14112019 июня 2018 17:02

@Tatuys, да нет, это не кажется. Когда у людей была уверенность в завтрашнем дне и не было безработицы и инфляции, это было по-любому лучше, чем сейчас. Просто недостатки разные бывают, в том числе и несопоставимые. Нехватка джинсов в 80-ые годы на прилавках в некоторых городах - недостаток. А коррупция и более 20 млн. человек за чертой бедности - не просто недостаток, а катастрофа.

Ответить

@tatuys19 июня 2018 17:55

@141120, ох, сколько хочется сказать по этому поводу...итак, начну с того, что я не историк, поэтому высказываю свое мнение исходя из того, что я еще помню. 1) да, действительно у людей была уверенность в завтрашнем дне, но сказать что не было безработицы это не так, она была всегда, просто не все о ней знали. 2) Что касается не сопоставимые факты, то как раз джинсы и коррупция как раз из этой серии) 3) а если серьезно, я никого не удивлю тем, что скажу - в период СССР было очень не просто с доступом к любой информации и жестким контролем масс-медиа. Из-за этого большая часть населения толком и не знала, что же собственно происходит в их стране, им только показывали положительную сторону медали. Что до коррупции она опять же была всегда но просто называлась по другому (к примеру кумовство) и конечно же, справедливости ради, проявлялась не в таких объемах. Как итог (конечно же только своего мнения) - из-за незнания, многие думают, что вот, как же прекрасно было в СССР и как же плохо сейчас. Да, было много хорошего, но еще больше было увы плохого - достаточно задуматься, почему же собственно он распался тогда? Нужно понимать, что времена меняются и если раньше действительно у работающего гражданина всегда был кусок хлеба и можно было купить за 10 коп. молоко с булкой то это не значит, что тогда было лучше по сравнению с сегодняшним днем.

Ответить

@14112019 июня 2018 18:32

@Tatuys, не думаю, что стоит спорить на эту тему. Я, например, уже не так молода, жизненный опыт большой, успела узнать изнутри как ту систему, так и эту. В моем возрасте взгляды на основополагающие вещи уже не меняют. Скажу одно. Многие сейчас утверждают, что сейчас лучше, чем в СССР, т.к. больше товаров в продаже и можно купить путевку в Турцию или куда покруче. Я обычно отвечаю так: но возможность купить товар или поехать на курорт зависит от наличия денег, и в гораздо большей степени - от возможности их заработать в нужном количестве. При такой безработице, как сейчас, и тотальном несоблюдении прав работников, очень легко лишиться заработка и искать новую работу месяцами (после 45 лет - годами). И что толку тогда от обилия товаров и путевок в продаже, если на них не будет средств, и не только на них, но и на самое необходимое.
По-моему, все-таки не стоило ради отдыха в Турции страну разваливать. Вот улучшать - да.
Вы спрашивали, почему страна развалилась? Об этом можно целыми днями говорить или читать книги и статьи очень умных авторов, я так, как они, не смогу сказать. Но скажу, что на референдуме проголосовали за сохранение СССР в среднем по стране 80% людей, а в некоторых республиках количество проголосовавших "за" превышало 90%. Это официальные данные, которые не смогли от нас скрыть даже в 90-ые годы, когда все советское усердно поливалось грязью. И данные эти о многом говорят.

Ответить

@14112019 июня 2018 18:58

Ну вот, еще вспомнилось кое-что:) Я часто слышала от людей, что Высоцкому сниматься не давали, притесняли и т.п. А что значит - не давали? Процесс выбора актера на роль - это было, в первую очередь, прохождение проб. Сейчас это называется "кастинг", но суть - та же. Из десятков или даже сотен актеров выбирают только одного. Это не значит, что против всех остальных кто-то плел интриги. Просто они чем-то не подошли. И нет ни одного актера, который бы успешно проходил все пробы, в которых участвовал. Когда брали на роль Высоцкого, соответственно, ее не получал кто-то другой. Но почему-то только ему якобы не давали сниматься, а всем остальным, не менее талантливым актерам отказывали обоснованно. Тут упоминалось о роли Глеба Жеглова в "МВИН". Но кто читал роман Вайнеров "Эра милосердия", тот знает, то Жеглов - парень 25 лет, высокий и очень красивый. Т.е. внешне совсем не такой, как В.Высоцкий. Значит, специально для него так сценарий написали, чтобы он мог сыграть. Но тут почему-то про двойные стандарты и блат никто не говорит. Как минимум, это странно:)

Ответить
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт