Рецензия на книгу Последние Каролинги от 141120
Возможны спойлеры.
Как и собиралась, написала дополнение к своей рецензии. Пока мало прошло времени с тех пор, как перечитала этот роман, и впечатления еще свежи. Посмотрела свою предыдущую рецензию и поняла, что можно было дать больше полезной информации для потенциальных читателей, да и поделиться своими мыслями с теми, кто уже читал:)
Хочется, в первую очередь, выразить свое восхищение талантом автора, да и сама подача материала внушает уважение. Очень здорово, что А.А.Говоров ушел от использования штампов, которыми грешат авторы как прошлого, так и настоящего. Я вот о чем. Часто авторы становятся на сторону одного персонажа против другого. Знакомы, правда же, вот такие фразы авторов о персонажах: “презренная женщина, падшее создание, чудовище, подлый негодяй, растленный тип, угнетатель народа и т.п.”. У Говорова всего этого нет, он предоставляет читателю самому делать выводы, видеть события с разных сторон баррикады, да просто не мешает включать мозги. Антагонизмов в романе встречается много, ведь там не только борьба между представителями разных классов, но и внутриклассовая, и есть много межличностных противоречий.
Еще распространенный штамп – делать представителей простого народа этакими угнетенными ангелами, которым только чуть-чуть надо подучиться, и они тут же смогут построить для себя счастливую жизнь. Что в романе Говорова они тоже показаны как угнетенные, это да, но только это не ангелы и очень, в большинстве своем, темные люди. Им ничего не стоит ненавидеть, проклинать, физически расправиться с тем, кто ничего плохого не сделал, даже помог, и в то же время пресмыкаться, творить кумиров из истинных угнетателей. Очень показательна сцена в первой главе, когда крестьяне чуть не расправились с искавшей у них убежища Азарикой, хотя причин так поступать с ней у них нет, можно было хоть элементарную жалость проявить. И через минуту эти же люди с почтением слушают и целуют руки своему деревенскому аббату, который их все время обманывал и обирал. И готовы отдать в его власть девочку, хотя могли бы и догадаться, как он собирается из нее “изгонять беса”. Из всей толпы один адекватный нашелся. Винить этих людей нельзя, их специально и держали в таком невежестве, чтобы были, как стадо.
А ближе к концу романа автор очень сильно описывает трагедию людей, доведенных войной, поборами, голодом и притеснениями до крайности. В какой-то момент они не выдерживают, начинают громить замки и убивать феодалов, в итоге почти вся страна охвачена мятежом, не успела закончиться война с датчанами, и вот новое кровопролитие, а потом деревья гнутся под страшной тяжестью повешенных крестьян…
Также радует, что автор уделяет внимание, в первую очередь, историческим событиям, развитию сюжета, характерам и взаимоотношениям персонажей, а не увлекается чрезмерно рассуждениями о том, что в средние века много было антисанитарии. Видимо, А.Говоров как историк знал, что ее размах сильно преувеличен авторами-дилетантами.
Еще очень сильный ход автора – отсутствие штампов в образе главной героини. Казалось бы, ну как сделать героиню интересной для читателя, если она так добра, умна, сострадательна, но не красавица и вообще не подходит под часто используемый стереотип героини романа о любви (красивая, богатая и окруженная поклонниками)? А вот у А. Говорова Азарика получилась совсем не скучная при всей своей доброте и порядочности (разве что немного кокетства ей не помешало бы), наоборот, все больше проникаешься к ней уважением. Наглядный пример того, что в любой ситуации можно остаться человеком. Для сравнения - как ведет себя самоуверенная Рикарда, как только оказывается в непривычной
для себя ситуации - без власти, без денег и слуг, и некому решать за нее все проблемы. Выясняется, что сама она ничего не может. Ведь уже не юная девочка, а даже не догадалась поехать туда, откуда она родом, ведь были же у нее где-то родные, да и у нее самой должна была быть где-то собственность, ведь не из нищей семьи. Но она никуда не едет, а предается пьянству и разврату в какой-то убогой дыре и в считанные дни теряет человеческий облик.
Положительных персонажей в романе мало, хотя и они есть. Есть и просто ужасные типы. А большинство - просто живые люди, со свойственными тому времени сословными предрассудками и суевериями. И у каждого – свой характер, все персонажи очень яркие. Если не ждать от людей, живших в IX веке, мыслей и поступков, типичных для нашего времени, то многих можно понять.
