Рецензия на книгу Портрет Дориана Грея от pum_pumoff
#самсебедекан
(04 - Ономастики факультет)
У моей любимой группы есть строчка: "Всё, что было раньше - останется в прошлом. Вряд ли меня можно было бы назвать Святошей. Кутежи и пошлость - почти Дориан Грей, но без гниющего портрета на чердаке." Этой незамысловатостью и характеризуется весь сюжет: кутежи, пошлости, (причем первые двое совсем без подробностей, так, чисто походя) и гниющий портрет на чердаке. А еще щедрое (до утомления) переливание из пустого в порожнее одних и тех же мыслей. На протяжении всей истории у меня складывалось впечатление, что я либо читаю сборник афоризмов, либо сижу в три часа ночи на кухне с не очень трезвым занудой, который решил, что пришло время меня жизни учить, а зря.
Я, видимо, уже достаточно пожилая для этих разговоров, но Оскар и его безусловно актуальные, но прописные истины, банальные до подрагивания ноздрей, совсем мимо прошли. Еще 5-7 лет назад история и выводы автора задели бы меня за живое, но сейчас вся история выглядит опоздавшей, вызывает зевоту и вялое моё мямленье: "да-да-да, рассказывай, да-да-да, я знаю, да-да-да, бывало такое, ага".
Разочарований в романе случилось еще два: язык и главный герой. Это моё первое знакомство с Оскаром, но мне всегда казалось, что этот великий англичанин закружит меня и заласкает словом своим. Возможно, мне попался проигрышный перевод, но общее ощущение неприятное - ни яркости, ни красоты, ни ласки. Мимо кассы, мимо-мимо.
Герой же абсолютно невнятный. Динамика рваная и рывками: наивный малец, прожигатель жизни, грешник. Я очень надеялась на глубину, заламывания рук и плавное-плавное погружение на дно. Дориан не вызвал никаких чувств, кроме скуки. Его не хочется жалеть, его не хочется презирать, ненавидеть, завидовать. Ничего с ним делать не хочется. Тоска. Нет в нем того юношеского задора, который он стремился сохранить ценой своей души.
Единственное, что очень здорово отражено в романе - образ жизни и мыслей аристократов того времени. Здоровенная корзина с грязнющим дурно пахнущим бельём, копайся сколько душе угодно. За откровенность автору спасибо. В целом с романом, ознакомиться можно для "классической" галочки.
Книга после себя оставила обратное впечатление, но вы красиво преподнесли ваше мнение. Возможно, дело в том , что книгу прочитала лет в 16 и поэтому эффект был больше.
интересно было бы сейчас книгу перечитать, не удивлюсь, если бы наши мысли сошлись. а вообще, понравилась рецензия, люблю, когда отрицательное отношение так комментируется
@jasa_anya, да, я просто тот еще Дориан Грей была в юности (как вспомню, так вздрогну) =D Поэтому тогда она было бы поучительно. За отзыв спасибо!
@chupacabra, кое-что лучше не перечитывать, потому что всему своё время. Спасибо за комментарий!
@jasa_anya, я прочитал в 35, впечатление тоже обратное автору рецензии, так вообще не в возрасте дело.)
@pum_pumoff, а почему главного героя должно быть жалко, если он задуман как отталкивающий персонаж?
Про язык "великого англичанина" - чтобы им насладиться и нужно читать великого англичанина, а не недоделанного переводчика. Не знаю в чьем переводе брали вы, я на русском читал две версии, обе отвратные по качеству. Не в пример оригиналу.
@neveroff, про отзыв сказала, так как @pum_pumoff акцентировала внимание на этом - "Я, видимо, уже достаточно пожилая для этих разговоров", "еще 5-7 лет назад..." .
может и не в возрасте)
@neveroff, главный герой стал жертвой своего минутного желания. У меня у самой шкафы от скелетов ломятся, не могу рубить сгоряча и безжалостно. Даже самый отъявленный негодяй стал таким в силу чего-либо. Даже его может быть на каком-то этапе "жалко".
Что касается оригинала, в силу своего отсутствия иностранных, могу только переводы, но ведь и они бывают чертовски хороши.
@neveroff, блин! - про возраст!))
@pum_pumoff, на то мы и разные люди. Даже если персонаж повторит все до единой мои ошибки, сочувствия это ему точно не прибавит. Скорее наоборот.
Нет у меня этого "он такой же как я, значит свой" или "раз он "наш", то надо болеть за него" и т.п.)