Рецензия на книгу Синдром Петрушки от HelenaL
Стиль Дины Рубиной вызывает у меня неопределённые эмоции. Одновременно кажется, что в чём-то не дотягиваю до автора и что читаю какую-то проходную литературу. Как два этих ощущения образуются одновременно, сформулировать сложно. Что самое интересное, они не меняются со временем, потому как прочитанный лет 10 назад Почерк Леонардо оставил точно такие же эмоции. Хотя тогда был перекос в сторону «не дотягиваю», потому как в общем мне было более свойственно так думать в некоторых случаях. Сходство также просматривается в выборе героев, имеющих своеобразные особенности.
Здесь перед нами разворачивается история жизни кукольника. Кукольника по призванию. Того, в чьих руках неживое оживает до такой степени, что становится неотличимым от живого. До такой степени, что становится страшно. Даже самому кукольнику. Метафора про жизнь хорошо проглядывает, но не сильно толкает на какие-то новые открытия и размышления.
Время от времени я сталкивалась с непониманием, что вообще происходит. Казалось, что что-то упустила, но потом приходило пояснение. Мне на самом деле не очень комфортна подобная ситуация. Так и остались впечатления смешанными: что-то притягивает, что-то отталкивает, в итоге получается что-то странное, но не полная пустота, что уже что-то, да значит.
Это ужастик чтоль?)
@Ninelya, не, мне скорее психоделичностью отдавало . но тоже по ощущениям только. ты ничего у Рубиной не читала?
я вот не помню, что там было, но помню, что мне оч не понравилось
@HelenaL, пока неть) что-то не хочется)
@loki, да я вот тут скорее твоё мнение могу логически обосновать, чем моё. Не формулируется и даже не осознаётся, что меня тут цепляет и не даёт сказать "фи". Видимо, есть что-то то ли в форме, то ли в сюжете.
@ninelya, значит и не надо) думаю, многого не упустишь)
Одновременно кажется, что в чём-то не дотягиваю до автора и что читаю какую-то проходную литературу. - Вот у меня точно так же. Дочитала уже неделю как, и не знаю, что сказать )