Рецензия на книгу Homo Deus. Краткая история будущего от Tatihimikosan
Люди всегда задумывались о том, кто они и куда идут. Начиная с древних пророков, пугавших апокалипсисом и фантастов современности, предлагающих на любой вкус свои версии будущего и антиутопии, и заканчивая философами и политиками, создающими свои варианты. Наконец и ученые тоже вносили лепту в этот весьма разноголосый хор. Книга Харари еще одна попытка взглянуть в даль с позиции последних научных взглядов на историю и человека.
Если очень кратко и примитивно, то можно сделать такие выводы из книги:
1) Бога нет. А как же все миллионы верующих по всему миру? «Бог умер, просто труп еще не убрали.» К тому же, как показала наука, человек просто не способен эффективно взаимодействовать более чем со 150 другими людьми без какой-либо религии/идеологии. «Вам не удастся эффективно организовать толпу без опоры на какой-нибудь выдуманный миф. Если вы будете оперировать неприукрашенной реальностью, без добавления соответствующего ситуации вымысла - за вами никто не пойдет.»
2) Души нет. По крайней мере ее не нашли, как ни искали, ни у животных, ни у человека. Люди, животные и растения лишь биохимические алгоритмы, и их отличие лишь в способе обработки данных. Зато животные (причем не только млекопитающие, а даже некоторые виды рептилий и рыб) оказались гораздо более эмоциональны и сознательны, чем было принято думать о них веками. И это тоже один из вызовов современности. Если «нет у человека преимущества перед скотом», тогда с точки зрения этики невозможно продолжать их есть и эксплуатировать, я уж молчу о уничтожении дикой природы и вполне вероятной экологической катастрофе.
3) Даже последний оплот гуманизма – индивидуальность и свобода выбора, тоже оказываются лишь мифом, разбивающимся о неумолимые факты научных экспериментов. Наше якобы неделимое «я» на самом деле не одиноко, у нас есть как минимум 2 «я». «Я» чувствующее и «я» комментирующее. Причем ни одно из них не способно смотреть на мир рационально и непредвзято (опыт с холодной рукой и у людей с разделенным мозгом подобны ушату холодной воды). «Если под свободной волей мы подразумеваем способность следовать своим желаниям, то да, люди обладают свободной волей. Шимпанзе, собаки и попугаи тоже. Только вопрос ведь не в том, способны ли попугаи и люди следовать своим внутренним желаниям, - вопрос в том, способны ли они выбирать свои желания.»
4) Исходя из предыдущих пунктов можно понять, что все заявки на уникальность и превосходство человека над другими существами и природой не более чем очередная сказка, которой мы привыкли себя тешить. Но большая проблема заключается в том, что все международные институты и большинство стран и людей, их населяющих, в это пока верят. В будущем же придется решать вопрос: «Если мы лишь алгоритмы, то все позволено?» Что более ценно - интеллект (неважно биологический или искусственный) или сознание?
5) Пока телевидение и политики пугают нас исламским государством, эпидемией вируса Эболы или даже третьей мировой (что якобы весьма маловероятные угрозы), Харари призывает нас задуматься над опасностями таящимися в лабораториях. Помимо алгоритмов, захватывающих потихоньку очаги влияния и рабочие места, есть еще сверх богатая элита, которая жаждет больше власти, здоровья и бессмертия. И науке уже есть что предложить им. 21 век может стать небывалым по развитию неравенства. Если раньше это было лишь имущественное неравенство и смерть уравнивала всех, то скоро возможен вариант вечно молодой верхушки, способной, в виду наличия средств, к постоянному высокотехнологическому и дорогостоящему апгрейду, этаких полубогов по сравнению с обычными смертными. Что будут делать с оставшимися ненужными людьми остается лишь предполагать, и предположения одно другого хуже.
Я не описала и десятой доли тех идей и мыслей о которых мы с мужем уже 4 день яростно спорим и обсуждаем. Книга не зря стала так широко известна в узких кругах. Многое из прочитанного я нигде больше не встречала, хотя читаю много подобных книг. Харари предупреждает, что предсказания не благодарное дело, и будущее меняется каждую минуту, как меняемся и мы сами. Но возможность структурировать разрозненные знания о мире, политическом устройстве, истории и человеке дорогого стоят. Вы несомненно узнаете много нового и сможете под новым углом взглянуть на собственные стереотипы мышления и верования. Рекомендую всем, книга написана очень простым языком на очень важные темы.
