Рецензия на книгу Красный дракон от beshenaia

#СВ1_3курс (ДОП)
#крестная_мать

Ганнибал Лектор... Именно это имя подвигло меня взяться за эту книгу. Стыдно признаться, до «Молчания ягнят» я ещё не добралась. Но взгляд Энтони Хопкинса не забуду никогда. А эти слова: «Я съел его печень с бобами и хорошим кьянти»... Ну как можно пройти мимо подобной рекламы?
Но, увы, на этот раз ожидания превзошли реальность. Не могу сказать, что книга плохая. В ней было и много положительных моментов. В первую очередь, это образ маньяка. Если в начале истории он выглядит каким-то затравленным заморышем и унизительное имя Зубастик ему идеально подходит, то постепенно он расправляет крылья и превращается в настоящего Красного дракона, могучего и ужасного. Мне нравится, когда автор раскрывает причины, побудившие маньяка пойти на преступления. Понимаешь, что и за шкурой убийцы может скрываться человек, над которым издевались и которого мучили, сознательно или нет уничтожив со временем в нём всё человеческое. Сам ход следствия тоже был на высоте. Достаточно динамично и с хорошей долей напряжения. А ещё образ главного ловца маньяка Уилла Грэма не оставил меня равнодушной. Всегда любопытно заглянуть за привычные границы и познать тёмную сторону добра.
Но дальше... Одни сплошные минусы. Может, я слишком привыкла к подобным книгам, но мне не хватало жути. Кровищи маловато будет! И зачем так рано раскрывать убийцу? А где же интрига, нетерпеливое ожидание? Нет, конечно, есть особое удовольствие в наблюдении за психологической игрой полицейский-преступник, но подобный ход часто убивает всё очарование истории. Слишком рано на поверхность выходят все скрытые нити, слишком быстро угадываются мотивы преступления. В общем, мне постоянно чего-то не хватало. Но больше всего мне не хватало того самого Ганнибала Лектора, который был главной приманкой в романе. Его здесь ничтожно мало. И даже не совсем понятно, зачем он нужен был в книге?
В целом история показалась добротной, но далеко не впечатляющей. Читала я и позабористей.