Рецензия на книгу Я - не серийный убийца от neveroff
Странная женская логика: прошу @loki дать книгу о маньяке, а получаю с названием "Я - не серийный убийца".
Странная мужская логика: Дэн Уэллс называет роман "Я - не серийный убийца", а потом всю книгу описывает как работает мозг у маньяка, как он развивается и борется с внутренними демонами, как может сорваться и как может дрессировать собственного "Мистера Монстра".
Юный 15-летний Джон Кливер с детства растет с очень узким эмоциональным диапазоном. Одноклассники обзывают его фриком. Его психотерапевт вешает ярлычок "социопат". Сам паренек объясняет знакомому, что это вовсе не "Псих". Это "Вы все и ваше мнение для меня значит не больше, чем мусор в корзине". Правда, между слов мы видим, что это совсем не так.
Тем не менее Джон действительно замкнут, общается только с таким же изгоем, и то - заставляет себя общаться.
А интересы мальчишки лежат исключительно в рамках "Жизнеописание знаменитых серийных убийц". Эта тема, конечно, очень резонансная и привлекательная. Но когда вот так - в омут с головой, да еще и начиная ассоциировать себя с ними (с тем - одинаковое имя, с тем - одинаково зовут отцов, с тем - из той же местности, с тем - одинаковые привычки и т.д.), то это, мягко говоря, перебор. И привести может только к определенным последствиям...
Все усугубляется тем, что его мама - хозяйка морга и бюро ритуальных услуг. Плюс безотцовщина и за уши отдернуть от маньяков некому. В общем, очередное счастливое детство, ура...
И вот вдруг в их захолустье, как по заказу, начинают происходить страшные события: серия убийств с обезображиванием тел и обязательной пропажей какого-либо органа. Классика маньячины.
Так кто же наш паренек? Убийца? Свидетель? Экстрасенсорный локатор? Избранный?
Что сказать со стороны читателя?
1. Дэн Уэллс неплохо пишет. Стиль выдержан, атмосфера создана. Кое-где перегибал с социопатическим напылением, но для youngadult нормально.
2. Персонажи каждый по отдельности получились понятными.
3. Но объединить их в общество писателю не удалось - они как куколки в детской игре. "А давай этот делает то, а этот - это". Правда, можно попытаться притянуть, что у Джона почти нет эмоций и он, как рассказчик, не способен передать человеческие связи.
4. Личность преступника, конечно, абсурдна. Если понимать книгу буквально.
5. Однако, весь прикол в том, что смотреть на повествование можно и с позиции "Кто-то слишком много врет". Это как Флоренс и Джайлс, но сильно-сильно завуалировано. Палит картинку только матушка. По ее поведению нетрудно сделать иной вывод, отличный от предложенного "черным по белому". Аналогично кинговскому "Сиянию", где можно поверить в авторскую мистику, а можно расставить все точки над i с помощью папашиного алкоголизма.
И что самое классное - обе версии одинаково имеют право на жизнь.
Как итог: ничего особенного, но и не мусор.
#свояигра (36. Книга о маньяке за 10)
