Рецензия на книгу Ангел для сестры от yeslera
Мне понравилось, что повествование ведется от лица всех участников этой истории, это позволяет взглянуть на ситуацию со всех сторон. Правда, некоторых героев я так и не смогла понять.
Я до сих пор не могу понять родителей Анны и Кейт. Взрастить ребенка, чтобы в будущем разбирать ее по частичке, как конструктор. Этот отец, который все время ни рыба ни мясо, меняет свое мнение чаще, чем трусы и боится гнева своей жены. И мать, которая с самого начала растила идеального донора и давила своими «ну ты же знаешь, что это необходимо твоей сестре». Они меня знатно выбесили своим однобоким видением, им было плевать, что спасая одну дочь, они убивают другую.
Непонятна история любви адвоката Кемпбелла и Джулии. Точнее, не понятно, зачем она здесь. Если ее вырезать, это никак не скажется на сюжете. Как по мне, это было лишним, впихивать сюда любовную историю, потому что для такой любви здесь места нет. Мне вообще не хотелось отвлекаться от истории Анны и ее семьи, а здесь воспоминания двадцатилетней давности, школьные годы и прочие не нужные сведения.
Финал меня удивил, как говорится, от чего бежали к тому и пришли.
Я ужасаюсь, когда думаю, что такие случаи реальны. Что кто-то сознательно идет на такую жестокость, чтобы кого-то спасти, как они думают, но по сути лишь продлевают страдания.
#БК_2018 Книга, написанная от лица ребёнка
К сожалению такие истории - это страшная реальность нашего времени, не так давно показывали и у нас подобную семью, которые родили второго ребенка именно как донора для первого. И такие гордые и довольные они там были, остается только надеяться, что девочка, когда вырастет не возненавидит своего брата и родителей, когда все это узнает.
@Tatihimikosan,ну с другой стороны, мы не были на месте родителей, у которых умирает ребенок, чтобы их судить...
@loki, отчаяние родителей можно понять, но не могу понять и принять того факта, что ребенок является по факту до определенного возраста совершенно бесправен. Медицинские манипуляции весьма опасные для здоровья проводятся без малейшего согласия, либо запрещаются родителями. В этом мне видится пробел в законодательстве. Мне бы хотелось, чтобы за человеком с его рождения были закреплены права на собственное тело, а не так как сейчас, то родители прививки не делают, то готовы на органы пустить, то переливание нельзя по религиозным мотивам. Спасение одного не должно быть за счет другого, тем более бесправного несовершеннолетнего.
@loki, Оксана, что бы ни случилось с одним из детей, даже мысли не может возникнуть пожертвовать вторым, даже в теории, даже чуть-чуть. Если это родители, а не "заведшие детей"...
@Tatihimikosan, тут согласна, что должно быть согласие ребенка.
@neveroff, а у них нет второго ребенка. ВТорой ребенок не просто младшая сестра был, а младшая сестра, рожденная для спасения старшей сестры. Это вообще другая ситуация. Ну по крайней мере, я ее вижу так в рамках данного произведения.
Нет, я не одобряю поступок родителей, но и судить их не буду, потому что не могу гарантировать, что не попробовала бы ВСЕ ради спасения своего ребенка
@loki, судить и я не собираюсь, чтобы судить нужно прожить их жизнь... Просто вспомнилось.
@loki, попробовать ВСЕ ради спасения - это опасный путь, так можно и до ситуации дойти, как в Не отпускай меня , хотелось бы все же жить в мире, где нравственные нормы действуют всегда, даже если они нам невыгодны в какой-то момент. Если мы признаем человеческое тело неприкосновенным, то по идее и устанавливаем возраст совершеннолетия для согласия на транспортацию органов и тканей, а то получается, что дети не люди и прав особо не имеют, что впрочем сейчас и практикуется, начиная с продажи эмбрионов и кончая историями, как в этой книге.
@Tatihimikosan, согласен с вами насчет прививок и переливаний, но это уже отбитый родители, сами же вредят своим детям не давая им право на нормальную жизнь