Рецензия на книгу Чапаев и Пустота от katenok1616
Что будет, если кокаин смешать с водкой или объесться грибов, а быть может стать поклонником Шварцнеггера и мечтать о мужском детородном органе? У вас есть еще один вариант - ужравшись в хлам, пройти собеседование в японскую компанию и достигнуть дзена, того самого японского просветления, но берегитесь, вдруг вам придется сделать сеппуку, чтобы не запятнать честь клана. В общем, какой бы вариант вы не выбрали - путь вам один, туда где "и тебя вылечат... и меня вылечат...", но кажется лечить нужно самого автора.
И так, что же общего между Чапаевым и вышеперечисленным бредом? А общего в них только одно - больное воображение автора. Откровенно не могу понять восхищения, которое вызывает Пелевин у читающих его людей. Это не первая моя книга, которую я прочитала, но кажется, что последняя. Читать такую писанину после классиков - мучение чистой воды, разум приходит в отупение, и читать мне кажется нужно явно под чем-то, но не как не на трезвую голову. И если раньше авторы "глаголом жгли сердца людей", то сейчас появилась "гонка маразма, пошлости и "особого стиля автора"", которую рьяно поддерживают не особо адекватные личности, поэтому мы имеем Буковски и Пелевина. Помню мне один знакомый даже утверждал, что Пелевин - это все, а вот Дюма устарел и нормальным людям не интересен, по-мне так лучше быть ненормальным, если критерий нормальности определяется "по-пелевину".
Ну да ладно, вернемся к книге. О чем она? Читаешь и не понимаешь - сборная солянка о боге, братках, дурке, фалосе, кокаине, даже Сталина умудрились приплести, не говоря уж о царе-батюшке. Сюжет выглядит, как картины, которые рисуют душевнобольные, каждая глава порождение душевных мук автора, от которых мучается и читатель. Хотя, может я и не права и слишком строга к творчеству Виктора, но как-то положительно откликаться после прочитанного не могу, кажется что произошло насилие и не над кем-то, а над моей персоной. Мне в голову пытались впихнуть не какие-то светлые и даже не какие-то темные мысли и идеи, а впихнули околесицу и назвали это литературой.
Читать книгу, чтобы что-то узнать о Чапаеве и Петьке нет смысла. Читать книгу, чтобы проникнутся высшей философией - есть смысл, но только употребив изрядную порцию алкоголя (водки!)/кокаина/грибов, которые так рьяно пропагандирует автор. 1 из 10.
"...путь вам один, туда где "и тебя вылечат... и меня вылечат...", но кажется лечить нужно самого автора." -ахахахаха)) это лучшая рецензия на Пелевина, которые я читала))) мне даже жалко и дом, который его выбрал, и тех, кто его атакует))
У меня знакомый в восторге от Буковски, а я начала одну его книгу и отложила на потом..
@ekaterin_a, может меньше атаковать будут)
а мне ее советовали, как лучшую книгу)))
@ekaterin_a, страдание облагораживает душу!!!
@loki, да вас надо переименовать в Дом Мазохистов))
@loki, если верить Матроскину, то облагораживает физический труд, а не страдания))) Но тебе, прочитавшей в этом месяце странные книги, конечно, виднее)))
@ekaterin_a, не напоминай, у меня от Пелевина начал дергаться глаз))))
@loki, Уверена, Трансерфинг реальности. Ступень I: Пространство вариантов поможет тебе преодолеть это)))
@ekaterin_a, я придумала лучше: имя Пелевина вызывает у меня оральное сопротивление!
@loki, у меня от Пелевина начал дёргаться мозг
@beshenaia, @loki, вооот... у кого глаз, у кого мозг...
А я вот реально вам спасибо!! скажу, потому, как кайфанула))
да, это не классика, но для разнообразия мне очень зашло)
мне интересно, сколько книг Буковски и Пелевина вы прочитали, что высадили фамилии в одну грядку?
@psycho, Пелевина - двух хватило, Буковски - одну и больше не надо. Его, кстати, отнесла к категории - пошлости и "особого стиля"