Рецензия на книгу Анна Каренина от psymag
Читая это творения Л.Н. Толстого, я лишний раз убедилась, что не зря этого автора считают классиком русской литературы и настоящим мастером пера. Роман потрясающий и несмотря на внушительный объем читается на одном дыхании. Сейчас, в 21 веке, проблема адюльтера вряд ли кого-то повергнет в неимоверный шок или заставит изменщика прилечь на рельсы, но больше 100 лет назад это явно был нонсенс. Я не хочу писать о сюжете, он всем известен, хочется остановиться на персонажах, потому что они поистине прописаны феноменально. Анна Каренина - изменщица. Это факт. Ветреная, капризная, неопределенная, местами можно сказать, что она любит только себя. Но, есть одно большое но. Разве женщина не заслуживает настоящего женского счастья. Да, про Алексея Каренина в принципе нельзя сказать ничего плохого - он адекватный, презентабельный, его ценят в обществе. Но Анна его не любит, просто не любит. А Вронского она полюбила, всей душой, как умела полюбила. И вот что получается, Анну, мы конечно, осуждаем, ну нельзя себя так вести, семья и все такое и муж прекрасный, и сын, а она в омут с головой и не ценит ничего. Но на протяжении всего прочтения книги меня мучил один вопрос, а почему вообще женщина должна жить с нелюбимым мужчиной, каким бы замечательным он не был. Но вот сердцу ведь не прикажешь? И вот здесь таится главная соль и драма книги, ведь, конечно, в понимании человека 21 века, все могло бы разрешиться крайне просто: развод и счастье с любимым мужчиной (ну или хотя бы попытка). Но вот загвоздка, времена другие и правила жизни диктует нам общество. Анна прекрасно понимает, что общество не оценит ее чувств, она многое потеряет, да и не факт, что все сложится удачно. Малодушие, желание усидеть на двух стульях, понимание, что романчик то этот может быть мимолетный - страсть и не более? Для меня чувства Анны к Вронскому в ее понимании - настоящая любовь, то, что долгое время подавлялось, копилось, но неизбежно должно было вырваться наружу и неизбежно встретить негодование. В этом и есть величие романа Толстого. Он показывает и личную, и социальную драму, ведь в книге прям сквозит неприятие к обществу, его застойности и ригидности, мол ну нельзя так себя вести приличной женщине, не пристало. Все люди обременены какими-то обязательствами, но стоит ли проживать свою жизнь ради того, чтобы кто-то потом сказал "да хороший малый был" или "целомудренная была женщина, не в чем ее упрекнуть". И вот здесь таится главная дилемма жизни: жить так, чтобы другие были тобой довольны или стараться самому быть счастливым, несмотря ни на что, ведь жизнь дается нам однажды. На мой взгляд, именно это важнейшая тема, которую поднимает Толстой. Анна сделала свой выбор, для меня он не совсем понятный, особенно концовка, но это ее решение.
И вся гениальность и "классичность" книги в том, что проблема остается, и для меня эта книга стала пищей для размышления на тему, а счастлива ли я в условиях, когда общество мной очень довольно. #играпрестолов
То, что ушла от Каренина это правильно и не оговаривается: жизнь одна и жить так, как не хочешь нельзя.
Но если Анна полюбила Вронского "всей душой", то почему выносила ему мозг и все время была недовольна? Ну с любимым же теперь, а опять все не так.
И дети... Это моя главная к ней претензия - что пацана бросила и даже не скучала (тот единственный раз когда приехала как раз подчеркнул, что ей плевать на мальчика), что девочку бросила, а пока была рядом даже не занималась и не общалась (не знала про любимую игрушку и где что находится в детской).
Для меня Каренина осталась очень интересным персонажем, но или не проработанным (эх, Достоевского на нее не было), либо она шизофреник (в медицинском понимании) и страдает периодическим расстройством.
@neveroff, согласна про детей 100%, мои претензии все в этой теме))
«Достоевского на неё не было» - хорошо сказал!
@Nyut, про Достоевского первым Саша Психо додумался. Он прям глаза мне на книгу открыл - какой бы шедевр получился, пиши другой автор))
@neveroff, да, мы с ним Анну тоже обсуждали )))
@neveroff, не отрицаю, что поведение Анны странное и не укладывается в общие моральные нормы и правила поведения матери и жены, но мне кажется, она любила Вронского, как умела. И вынос мозга - своеобразная причуда и форма ее любви. Что касается детей, для меня очевидно, что сына она любила, пусть и недостаточно это проявляла, а вот дочку вряд ли.
@psymag, ну а в чем любовь к сыну проявлялась?
П.С. Кстати, когда я в прошлом году читал для меня самым шоковым был момент, что под поезд она прыгнула вообще в самую последнюю секунду. Почему-то думал, что она именно за этим на вокзал и поехала.
А так получается собиралась уехать снова, бросив всех. А на что жить? О чем человек вообще думает? Из-за той главы я и говорю про шизофрению прогрессирующую. Или может какая опухоль в мозгу (я не ерничаю, просто реально ее поведение я могу объяснить исключительно недугом)...
@neveroff, ну в начале книги у меня сложилось впечатление о сильной связи эмоциональной между Анной и Сереженькой, хотя может это просто было замещение неудачных отношений с мужем. Конечно, при появлении Вронского говорить об Анне как образцовой матери достаточно проблематично. Что касается шизофрении.. для меня Анна просто запутавшаяся девушка, по ощущениям достаточно юная (для нашего времени), эмоциональная и импульсивная. Она разрывалась между чувствами и долгом, своими переживаниями и давлением общества и предпочитала бежать, а вопросы прагматичные мало ее интересовали хотя бы потому, что раньше она никогда особо с этим не сталкивалась, живя с мужем в достатке и ни о чем не думая.
@neveroff, недалее как в феврале перечитывала и тоже сложилось ощущение, что с мозгом было все-таки что-то не так... Но не только из-за этой главы, а в принципе из-за нарастающей истерии в поведении. А на счет Сережи, я думаю она любила его как могла - это был единственный человек, кем она хоть как-то интересовалась, вопреки своему эгоизму.
@psymag, "И вот здесь таится главная соль и драма книги, ведь, конечно, в понимании человека 21 века, все могло бы разрешиться крайне просто: развод и счастье с любимым мужчиной (ну или хотя бы попытка)." Ну так у неё тоже такая возможность была, пока муж давал спокойно развода. Она всё равно знала, что ни при каком варианте (за исключением, что остаётся с мужем) Сережа с ней не будет. Она просто не хотела ничего решать, она хотела уехать и веселиться и ни о чем не думать. Конечно, всё равно бы общество кривовато смотрело на это, но хотя бы не так...
@psymag, @swetlanka, про Сережу - в начале действительно похоже на материнские чувства (того времени). Но сцена, когда она приехала к ребенку с подарками, затыкала ему рот, когда мальчик хотел поделиться сокровенным... По-моему вот так воспитывают женоненавистников.
Кстати, а сколько Анне лет, я забыл. Лет 25? Не такая уж и юная, даже на сегодня, а на тот момент зрелая тетка...
Но вот что я ставлю ей в плюс, так это сцену на балу, когда люди завораживались и цепенели. Если она на других влияла странно, то что уж говорить про саму себя...
@neveroff, очевидно, что она потеряла голову и дети ее мало интересовали вообще. А по поводу возраста, 25 - это юная))) (это, чтобы я не впала в депрессию, т.к. мне уже больше). Понятно, что для того, чтобы создать действительно стоящую вещь, Толстому пришлось преувеличивать некоторые пороки Анны, возможно поэтому иногда они выглядели странно. Немного переборщил Лев Николаевич. Но с другой стороны, по другому было бы уже совсем не так эффектно.
@psymag, твой возраст - молодая, это же круче, чем юная. Как по мне. А зрелая - еще круче)))
Эффектно у него получилось - это точно. Столько лет люди говорят, а прыжок под поезд уже фактически поговорка. Но я включаю режим Пуаро и хочу чтобы каждая мелочь встала на свое место. А каждая становится только при шизофрении..
Я понимаю, что когда замужняя женщина/женатый мужчина влюбляется, то ему дети/родители/финансы вообще побоку. Но т.к. влюбленности с ее стороны я не обнаружил (дама только берет, не отдает почти совсем), то все те нюансы списать на "побоку" не получается...((
@neveroff, спасибо, дядюшка, приободрил)))
А вот смотрю на этого "идеального" Каренина и вижу тряпку, поэтому очень хорошо понимаю, почему Анна решила искать утеху на стороне. И поддерживаю то, что нельзя жить с нелюбимым, как и жить вместе только ради детей.
@neveroff, ты знаешь, когда я читаю твои комментарии на Толстого, ты мне самого Льва Николаевича так напоминаешь. Не спрашивай чем, просто прими этот факт)))
@lerochka, хм... я вроде тебя не оскорблял, так за что ты меня?)))
@neveroff, давно хотела тебе это сказать, да все случая как-то не была...
Но Толстой мне нравится, так что это не оскорбление)))
@lerochka, но мне же нет.))) И у него последний шанс остался исправить положение дел - "Воскресение"...
@neveroff, думаю, как раз Воскресение тебе понравится. Мне оно даже Достоевского местами напоминало)
@lerochka, будем надеяться. Я только за, чтобы нравились все читаемые книги))
@neveroff, "Я понимаю, что когда замужняя женщина/женатый мужчина влюбляется, то ему дети/родители/финансы вообще побоку
вот ты опять за старое))
у меня вопрос, почти не по теме, можешь не отвечать, если не захочешь..)
у тебя такое было? то, что в кавычках..
@neveroff, и да, я ставлю чашку кофе, что тебе не понравится Воскресение
@psycho, я сам старый, поэтому мне за старое просто полагается браться))
было. Но слава богу очень кратковременно и только в голове. без действий и последствий. Но картину "с действиями" представляю, как мне кажется...
@psycho, про "Воскресение" - я лицо заинтересованное, поэтому не участвую в споре))
@neveroff, а кратковременно.. это сколько?)
правда, просто любопытно..
@psycho, кратковременно - это на длительность первого визуального контакта. Т.е. секунд 20)))