Рецензия на книгу Длинный язык от neveroff

//остальные все - второй эшелон.// - так уж и все)

@bedda, конечно не все, многие в третьем, четвертом и пятом)) по сравнению с этими...

@neveroff, в моем первом эшелоне другой состав)

@bedda, озвучишь? я так и вижу там Толстого.. угадал?))

@psycho, нет, Толстого я как раз недолюбливаю) Вместе с Чеховым и Достоевским у меня там мой нежно любимый Иван Сергеевич Тургенев) Да и Гоголя с Булгаковым мне не хотелось бы задвигать во второй эшелон) А у тебя?

@bedda, а у меня всё проще)
Достоевский и Чехов. Все другие по настроению..
Читать Тургенева мне нравилось лет до 17 - 20-ти. Тогда зацепила его Первая любовь..
Гоголь просто не моё. А Булгаков - красиво, но не о том) С Андреевым не определился, его мало читал. Но из того, что листал.. слишком много слов. Хотя его Безда хороша. Если не читала, попробуй)

Мне кажется у каждого читателя свои первые, вторые, третьи эшелоны. Это как пристрастия в еде- каждый любит свое. У меня вот в первом эшелоне пока однозначно Достоевский, с остальными надо еще разобраться.

@psycho, Андреева вообще не читала, попробую. А как у тебя с поэзией?

@bedda, Тургенев ближе всех попасть на мой пьедестал в дополнение. Гоголь точно нет. А Булгаков вообще не русская литература, а советская...
Я разделяю. А то в советскую некого совать будет без него и Набокова))

@Bookworm1984, конечно, у каждой личности свой вкус, свой менталитет, свои ожидания от книг и вообще - свое понимание что такое есть "лучший".))
Перечисленные - мое сугубое имхо))

@bedda, у Андреева Бездна и Иуда Искариот обязательно как-нибудь почитай. Особенно первый рассказ

@neveroff, За Набокова тоже плюсую. Мало знаю творчество Бунина, но по нескольким рассказам показалось, что он, возможно, тоже присоединится к Булгакову и Набокову. Ты как с Буниным?

@neveroff, почитаю Андреева, да, спасибо.

@bedda, Бунин ниже среднего для меня, увы. Сильно шаблонный.

@bedda, с поэзией не очень. Как-то не получилось с любовью к стихам. Помню, некоторые рисовали девушкам стихи по школе.. как-то это прошло мимо меня) Проза всегда нравилась больше. Ну разве что Ахматова. У неё даже есть особо любимое - Подражание Анненскому

п.с. Таня Ларина еще цепляет..
а твои?

@neveroff, не могу судить по паре рассказов о всём творчестве. Но язык показался красивым, и рассказы попались проникновенные

@psycho, я тоже больше люблю прозу, но некоторые стихи находят сильный отклик, некоторые завораживают ритмом, красотой метафор. Если по числу таких попаданий, то больше всего для меня их у Ахматовой и Бродского. Итальянский герметист Унгаретти ещё: в двух словах умеет уложить бездну. Не знаю, есть ли его переводы, но вообще считаю, что стихи сильны только в оригинале. Очень жалею поэтому, что мои знания французского слишком скудны, чтобы смочь оценить больше, чем “A noir, E blanc, I rouge, U vert, O bleu..” А вообще часто потрясает даже не все стихотворение, а какие-то отдельные строчки, очень созвучные моему ощущению мира. Таких больше всего все же у Бродского)

@bedda, вот прочитала 2-3 рассказа, и считай, что почти все прочитала... Я когда подряд два сборника "Темные аллеи" и "Легкое дыхание" прочел сильно был озадачен...

@neveroff, меня ты тоже озадачил)

@bedda, ну это чисто субъективно, ты же понимаешь.)) Мне так показалось, что 90% рассказов - одно и то же. Или по сюжету, или по стилистике, или по эпитетам (ох уж эти круглые колени)) )

@neveroff, надо же, я обделена: мне круглые колени не попались)

@bedda, да, точно. Одна крутая строфа бьёт сильнее, чем крутой абзац..
Согласен, что проза более гибкая для перевода. Да и к тому же, выбор стихотворения - это уже что-то более личное и глубокое.. тебе так на казалось?)
Не помню, с кем говорили об этом, вроде бы с Людой

@psycho, да, ты прав, хорошие стихи проникают очень глубоко..
Стояли холода, и шел «Тристан».
В оркестре пело раненое море,
Зеленый край за паром голубым,
Остановившееся дико сердце.
Никто не видел, как в театр вошла
И оказалась уж сидящей в ложе
Красавица, как полотно Брюллова.
Такие женщины живут в романах,
Встречаются они и на экране...
За них свершают кражи, преступленья,
Подкарауливают их кареты
И отравляются на чердаках...

Настасья Филипповна, тебе не кажется?)

@bedda, я бы сказал, очень похоже, но нет)
Н.Ф. входила так, что все замечали

а так, очень подходит.. и особенно - раненное море.. красиво..

@psycho, ты погугли целиком) Там потом весь театр в бинокли смотрел не на сцену, а на неё) В ложу зайти, чтоб все увидели - не факт, зато потом - да. "И отравляются на чердаках.."

@bedda, ага, уже прочитал) я скажу проще - не каждой красивой и роковой женщине идёт её образ. Ну вот, смотри - "Теперь она внимательно и скромно". Это разве про неё?)
Нет импульса, блеска глаз, вызова обществу..
Это, скорее, Аглая.. лет через 5

@bedda, и мне любопытно, что скажет Аня) @nyut

@psycho, ну ей же необязательно всегда делать вызов обществу) Оставь на минутку текст Идиота. Представь: она просто пришла в театр, слушать оперу, желая, чтобы никто на неё не обращал внимания. Мне кажется, в глубине души ей хочется именно этого. Но невозможно, её все равно заметили, потому что нельзя не заметить

@psycho, "внимательно и скромно" здесь, на мой взгляд, отражение её погружённости в оперу, "скромно" - осознание величия музыки. Хорошая поэзия тем как раз мне нравится, что открывает много возможностей для толкования

@psycho, потерялась в обсуждении, помоги наводящим вопросом)

@bedda, если хочешь, я могу с тобой согласиться)) но всё равно её там не вижу. Это подойдёт любой роковой даме. После трагедии или разочарования, уставшей от внимания, спокойной и холодной внешне.. Но в моём понимании Н.Ф. более интересна. Стирать её контуры, это размывать образ.. Конечно, можно там увидеть и Н.Ф.) ровно также, как и любую другую красотку
@nyut, прочитай стихотворение - "Стояли холода, и шел Тристан".. ты увидишь в этой даме Н.Ф?)

@psycho, у меня стихотворение с Н.Ф. не ассоциируется, но я и роковой женщиной ее не считаю))

@Nyut, а я сам не знаю, почему часто падаю к теме рока, ведь не верю в него)
а все почему? партизанишь в последнее время, всё приходится с тебя вытягивать))

@psycho, ты же помнишь, что говорил князь Мышкин, НФ немного безумна, страдательна. Она тяготится своим положением, делает всякие резкие шаги, провоцирует. Если бы у неё были другие обстоятельства - кто знает, как она себя вела бы, как действовала бы на своих поклонников, было бы ей вообще интересно как-либо на них действовать, какие они были бы, тот ли был бы список или совсем другой. У Аглаи - шансов стать роковой женщиной даже больше.

@Nyut, знаешь, почему Достоевский это Достоевский? Потому что мнение Мышкина - это мнение Мышкина))
а кто для тебя роковая женщина?

@psycho, покрепче, чем НФ, она все-таки была несчастна.
Мышкинский взгляд мне близок))