Рецензия на книгу Ходячий замок от psymag
Книга оставила очень непонятное ощущение. Не знаю, почему когда-то я добавила ее в хотелки, но с первых страниц поняла, что это точно не мое. Наверное книга оказалась в списках прочтения, потому что я люблю детскую литературу, люблю английскую литературу, не против годного фэнтези про волшебников. Но я не обратила внимание, что это книга в тренде, потому что по ней снят японский мультик, а вот это я совсем не люблю. Повествование в книге очень топорное и прямолинейное. Круговерть персонажей с магическими примочками были мне не совсем понятны. Сначала создавалось впечатление, что будет сказка, что-то типо злой мачехи, или человека, подвергшегося чарам и заклятиям. В итоге вообще не поняла что это было. Софи и Хоул раздражали. Первая неуемным стремлением засунуть свой нос, куда не просят, второй своим чванством и фанфаронством. Фигура Кальцифера долгое время была для меня загадочной и почему-то этот герой ассоциировался с собакой на привязи. Наверное, самым живеньким и приятным был Майкл. Но дело даже и не в персонажах и не в том, что на страницах книги ежесекундно то накладывали заклятья, то брызгали слизью, а в том, что для меня не понятно, для чего я вообще читала эту книгу и что автор хотел ей сказать. Такое ощущение, что писалось сие творение по принципу чтобы было". Возможно, просто не совсем мой жанр такого детского фэнтези, возможно, вся соль в последующих книгах, но у меня, если честно, желания их читать нет( Вот так печально закончилась моя прогулка с Ходячим замком( #свояигра
