Рецензия на книгу Посещение музея от lerochka

написала рецензию6 декабря 2018 16:01

Листая сборник рассказов Набокова, мне приглянулось название этого рассказа. В особенности из-за слова «посещение». Мне стало любопытно как автор опишет посещение музея. Не то чтобы я такой любитель музеев. Как раз-таки, наоборот, затащить в музей меня очень сложно. И надеясь, что Владимир Владимирович своим красивым слогом завлечёт меня в эти неоценённые мною сокровищницы, удивилась, что автор придерживается такого же «неоцененния» как и я. Даже больше, показывая своё пренебрежение к подобным вещам. Не скажу, что именно из этого состоит весь рассказ, но тем не менее, пару написанных абзацев мне хватило для полного понимания мнения Набокова на этот вопрос. Основная же тема (очевидная для произведений Набокова) – эмиграция. Хотя она представлена здесь не сильно явно, скорее завуалировано, и поймёте об этом только прочитав последний абзац текста. А весь рассказ будете блуждать по этому злополучному музею.

Но что-то мне стало мало. Полезла я для выяснения своих вопросов к рассказу в литературный разбор критиками. Сколько всего я там начиталась! Я даже представить не могла, сколько в тексте отсылок на мифологические сюжеты, которые я даже не заметила. А сколько подтекстов к «Петербургскому тексту» начала XX века. Тут умные люди нашли и ссылки к текстам Пушкина, Гоголя, Лермонтова и многих других известных писателей. Ну, прям Набоков писал данный рассказ с целью взять по чуть-чуть из произведений всех русских классиков и сборную солянку. Интересно, Набоков сам об этом знал?

#адвенткалендарь

Санта_Олаф (@rina_rot)6 декабря 2018 16:07

Вот поэтому не люблю заумных писателей. Понавставляют кучу отсылок в свой текст, а ты сиди с пониженной самооценкой и грусти))

Ответить

@tatihimikosan6 декабря 2018 17:13

@rina_rot, зато как самооценка и настроение повышаются, если вдруг случайно оказывается так, что ты читал и любил с автором одни и те же книги, испытываешь такую детскую радость узнавания, словно долго шел по пустыне и вдруг встретил давно потерянного друга.

Ответить

@lerochka6 декабря 2018 18:13

@rina_rot, читая подобные литературные рвзборы, мне иногда кажется, что автор не всегда имел в виду то, что пишут эти разбиратели. А может автор вообще ничего не имел за вторым смыслом?) А тут спустя н-лет ему приписывают))

Ответить

@loki6 декабря 2018 18:26

Мне кажется, Набоков знал этл) У него же есть литературые лекции) значит, он явно шарит в теме

Ответить

@loki6 декабря 2018 18:28

@Tatihimikosan, заметила, что особенно часто такими отсылками в современной культуре пользуются американцы. В их сериалах, фильмах и мультфильмах просто миллионы отсылок и упоминаний

Ответить

Санта_Олаф (@rina_rot)6 декабря 2018 18:32

@lerochka, мне тоже кажется, Набоков и имел всё это ввиду. Но да, сплошь и рядом случается такое, как ты говоришь, многие авторы вообще, скорее всего, не то имеют ввиду, что критики говорят. А бывает, что вообще специально хрень пишут, чтоб критики и читатели поразбирали, а они, авторы, со стороны посмотрели на них))

Ответить

@lerochka7 декабря 2018 9:24

@loki, нам остаётся только гадать)

Ответить

@lerochka7 декабря 2018 9:27

@rina_rot, ты же читала Правда о деле Гарри Квеберта? Помнишь, что там было о трактовке книги критиками и что на самом деле скрывал автор?) Я теперь об этом вспоминаю после каждого подобного литературного разбора

Ответить

@loki7 декабря 2018 9:32

@lerochka, в случае Набокова, думаю, все же можно сказать с бОльшей уверенностью)

А насчет Квеберта, а вдруг там как раз была неправда?)))

Ответить

@lerochka7 декабря 2018 9:38

@loki, я поверю только в том случае, если ты лично разговаривала с Набоковым и он это тебе рассказал))
И я не говорю, что в Квеберте было всё правда, как раз наоборот. Имею в виду, сам смысл книги. Что автор пишет и думает об одном, а люди расшифровывают по другому

Ответить

@loki7 декабря 2018 9:42

@lerochka, ну так это же не просто люди расшифровывают)) А критики, которые изучали творчество автора, его жизнь, творчество других авторов, время написания и тд.
если я сяду рассуждать о том, что хотел сказать какой-то автор, это конечно, будет часто не очень близко к истине)))

Ответить

Санта_Олаф (@rina_rot)7 декабря 2018 10:19

А я вспоминаю историю, где сочинение по своему же произведению Катаев написал для кого-то в школу. И тому человеку учительница 3 поставила. Мол, автор не то имел ввиду:))

Ответить

@lerochka7 декабря 2018 10:21

@loki, я к критикам отношусь так же как и к историкам. Их не было в голове писателя, когда он творил) И так же критики, как и историки, умеют прибавлять своё и также убавлять) Поэтому возможно, они угадывают иногда, но не наверняка)

Ответить

@lerochka7 декабря 2018 10:22

@rina_rot, тоже часто помню))

Ответить

@loki7 декабря 2018 10:32

@rina_rot, для Донцовой)

Ответить
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт