Рецензия на книгу Таня Гроттер и магический контрабас от mik.dzisko
Всем сердцем люблю серию про Таню Гроттер.
В отличие от Гарри Поттера, на которого автор делал явную кальку в первой паре частей, эти книги раскрывают персонажей, умеют посмеяться над собой и не прикрываются пафосом.
Раскрытие персонажей достаточно подробно, а самое приятное, реалистично. Читая это будучи подростком я чувствовал отклик своих переживаний, перечитывая в 25 лет, я поражаюсь точному изображению детских проблем.
Сюжет и мир, опять же куда более проработанные чем в Гарри Поттере. Ведь весь кайф он в мелочах, в забавных придумках, а главное в обоснованности событий и действий персонажей.
Это тот случай, когда прочитать пару книг и остановиться, значит так и не увидеть этот раскрытый мир. Уж если нырять в это лёгкое веселье, то плыть нужно всю серию до конца.
Лучшее, что я могу посоветовать людям, которые только собираются читать, это не быть предвзятыми.
Вы знали, что сам автор не единожды признавался в том, что изначально Таня Гроттер придумывалась как некая шутка над Гарри Поттером?
я аж 4 раза перечитала предложение про куда более проработанный сюжет, чем в ГП
ого.. теперь даже интересно прочитать, чтоб удостоверится, что в каком-то смысле.. пародия - лучше оригинала)
Но с такими успехами, вы явно найдете себе множество врагов, в виде фанатов ГП)) Поэтому будьте осторожнее ;)
@bilochka, Читала всю серию в школе и как по мне, она не сколько лучше, а просто другая. Да, первые книги очень похожи на ГП, но это только в начале. К тому же Дмитрий Емец выпускал по 2 книги в год, а старушка Роулинг за год-два только одну книгу...вот и судите сами) Мне например тоже нравится мир ТГ, но не за "проработанность" (как по мне - нет. Тут больше оригинальность и направленность именно на славянский народ), а за легкость сюжета, веселые приключения.
Оой помню за отношения Тани и Вани я переживала как за свои) хотя кстати когда появился некромант в ее жизни, то мне он больше нравится)
Да, согласна, там калька на Поттера в первых двух книгах может, а потом совсем в другом направлении история идёт. С другой стороны, это ведь хорошо, что калька, потому что только поэтому и начали многие читать)
@Tatuys, исключительно первые 2-4 книги, точнее по памяти точнее не скажу, а гуглить лень) Если вы читали, то знаете, что первые две книги это несомненно калька с Поттера, просто адаптированная, а дальше начинается совершенно иная круговерть.
@loki, потому что как минимум в этой серии отсутствуют такие ляпы типа маховика времени, которым можно спасти было и родителей Гарри и кого угодно, не только грифона.
@loki, а ещё в этой злодеи имеют МОТИВАЦИЮ к своим поступкам, а не просто как Волан-де-Морт, "я злой и страшный серый волк, я просто злой и в этом толк".
@bilochka, враждовать из-за мнения о книгах могут только либо маленькие дети, либо откровенно глупые люди, думаю справлюсь, спасибо :)
@mik.dzisko, ни за что в жизни не поверю, что в такой огромной серии нет ляпов)
@littlemermaid, мне тоже некромант больше всего нравился)) эх, тянет нас девочек на плохих парней))
@loki, я не говорил, что их нет, я указал что отсутствуют огромные, ломающие всю серию ляпы. Приводил пример из Поттера, типа маховика времени, которым можно было спасти и родителей Гарри и кого угодно, не только грифона.