Рецензия на книгу Война с саламандрами от loki
#флешмоб_В
Начну издалека) Где-то весной попросила в конакте у друзей посоветовать мне интересную антиутопию. Одна из девушек рассказал о "Войне с саламандрами". Отложила ее, а тут такой отличный повод - флешмоб, чтобы взяться за нее.
Начало что тяжело, но это, возможно, из-за перехода от другой, более простой книги. Но потом меня так затянуло!
Коротко расскажу о сюжете. Один капитан обнаружил в прибрежных водах странных существ, похожих на людей, оказалось, это неизвестный ранее вид саламандр. Люди научили саламандр говорить, дали им образование, оружие, работу, но вскоре этим существам стало мало места в воде...
Начну с того, что в книге очень много сносок. У меня в читалке было 411 страниц, из них непосредственно роман - 260, остальное - сноски. Но их обязательно надо читать, так как некоторые ситуации описаны только там, без них "Война с саламандрами" может оказаться немного неполноценной. Именно поэтому я бы советовала читать ее в бумажном варианте, так как в электронном (если это не на компе, где быстро можно посмотреть сноску) несколько неудобно.
И так, надеюсь, это не будет спойлером, так как, в приниципе, все понятно из аннотации, Чапек под саламандрами имел в виду фашистскую Германию. Как только ты это понимаешь, сразу все становится на своим места и ты видишь огромное количество параллелей. Так и хочется о них написать, но предлагаю лучше вам самим почитать эту замечательную книгу.
Мне очень понравились идеи, которые высказывает автор устами философа Вольфа Мейнерта. Например, идея о том, что люди никогда бы не стали воевать дргу с другом, если бы были едины, как саламандры. Если бы не было малейшей дифференциации даже по расам, человечество не оказывалось бы постоянно на пороге войн. Именно поэтому людей так легко победить, потому что они никогда не согласятся быть равными с другими людьми.
Конец книги невеселый, но все же автор оставляет нам надежду, что правление саламандр подойдет к концу, что и среди них появится та самая дифференциация, которая неизбежно приводит любое общество к распаду.
Очень понравилось то, как четко Чапек указал, что хоть саламандры и сами по себе и не хотят больше работать на людей, им нужны территории, им нужно быть самими по себе, ими все равно управляет человек, который в романе представлен Верховным Саламандром. Это как намек на то, что все равно, как бы вы не хотели, дорогие саламандры, быть неподвласты никому, держать людей в качестве рабсилы, которая обеспечивает вам поставки оружия и продовольствия, все равно есть тот, кто руководит вами, а его имя в истории человечества останется навсегда.
Мне еще так много хочется рассказать об этой книге, но тогда здесь точно пойдут сплошные спойлеры. Поэтому - читайте!)
А какой у Вас ридер в читалке? У меня AlReader на андроиде, и при нажатии на слово со сноской автоматически переходит на пояснение, далее при нажатии стрелочки назад возвращается в исходное место текста. И ни какой лишней возни.
@lerochka, а я даже не знаю... Уже и не слежу за этим, так как за последних полтора года - это 4 читалка. Предыдущие просто-напросто ломались... Как сказала моя знакомая: не выдерживали напряжения)))
На телефоне FBreader, там тоже можно просто нажать, а в читалке нет...
@loki, я перепробовала все имеющиеся приложения читалок и остановилась именно на этом. Скачивала из Play Market.
У меня тоже это четвертая книжка, у трёх предыдущих ломался экран))
@lerochka, у меня читалка самая простая, у нее не поменяешь стандартную программу для чтения.
@lerochka, если на Андроиде, то у Вас, наверное, не читалка, а планшет? Или не читалка в "правильном" понимании. У ридеров принцип экрана другой, там электронные чернила E-link, а не кристаллы, как у других дисплеев. И они обычно не цветные.
@neveroff, да, у меня "неправильная" электронная книга (Texet). Но я поняла, о какой читалке шла речь выше.
@lerochka, а как глаза? не устают от чтения?
@neveroff, у меня, кстати, тоже читалка с подсветкой. Но я сознательно брала такую, чтобы можно было спокойно в темноте и музыку слушать. И ни капли не устают
@neveroff, у меня была читалка чёрно-белая, с ней глаза уставали быстрее. А теперь, регулируя яркость подсветки, в зависимости от освещения, напряжение на глаза ощущается меньше.
@lerochka, @loki странно это. От электронных чернил глаза не должны вообще уставать, как от чтения бумажной книги...
меня вот печалит, что никто не встпает со мной в полемику относительно книги... Неужели никто не читал(
@neveroff, наверное, зачитываясь я не обращаю внимание на освещение в помещении, а как правило, в темноте читать нельзя, на глаза идёт больше нагрузки. А в электронной книге у меня стоит автояркость, которая подстраивается под внешние обстоятельства. По крайней мере, менеджер в магазине меня этим доводом убидил))
@loki, эту конкретно - не читал. А вообще Чапек такой товарищ, что я с ним больше соглашаюсь, чем спорю. А т.к. Вы его мысли одобрили))), то и полемизировать не о чем...
@loki, и я, к сожалению, не читала. Но я так понимаю из рецензии, не смотря на то, что книга написана в 30-х годах, книга остаётся злободневной и сегодня. И стоит многим прочитать.
@lerochka, да... там не только про войну, так много интересных мыслей вообще про человечество..
Как раз заканчиваю читать эту книгу.Книга действительно довольно сложная,но очень интересная.Очень хорошая рецензия!)
@sura, спасибо!
Я рада, что она вам тоже понравилась, она того стоит))
Очень хорошая книга, и неплохая рецензия, которую, однако, стоит загнать под тэг "спойлер", на мой взгляд.
@bosealoe, думаете? я вот сомневалась
сейчас тогда сделаю)
@loki, спасибо)
Кому любопытно - тот откроет, а кто боится любых мелочей из спойлеров - тот будет защищен :)
Просто мне, как человеку, несколько раз перечитывавшему эту книгу, показалось, что немного спойлеров есть.