Рецензия на книгу Говорит Гитлер. Зверь из бездны от Endlosung
Книга из парадигмы профанации и "Застольных Разговоров Гитлера"
Всё в этой книге разит откровенным враньём начиная с аннотации.
"Раушнинг был, как ни странно, главой Данцигского сената и состоял в ближайшем окружении Гитлера."
Раушнинг был не главой, а президентом сената (Senatspräsident), на своём посту он продержался около года (с 20 июня 1933г по 23 ноября 1934г) в результате спора с гауляйтером, на который на тот момент являлся главой студенческого совета, руководителем DAF, членом гос совета Пруссии и членом палаты Рейхстага - Альбертом Мария Форстером - вынужден был покинуть свой пост, отдав его своего сопернику по трону и выйти из НСДАП, после чего оный поселился в родной Торунь, а после вовсе пустился в миграционные бега, Швейцария, Франция (1938), Великобритания (1939) и конченый пункт - Портлэнд (Сша) в котором он жил до конца своей жизни держа ресентимент на партию за то, что его вынудили оставить свою должность.
История данной профанации берет начало в Цюрихе 1939г, когда некий Эмри Рейвс Розембаун (Emery Reves), интервьювер который в то время был известен по его интервью с Черчилем и Иденом, предложил Раушнингу написать книгу про Гитлера используя как основную идею книги его прямые цитаты и положил оному аванс в карман, отказать было нельзя, ведь и злость на нацистов за сломанные ноги на карьерной лестнице и желание заработать брали своё. Таким образом и началась работа над книгой, в которой Раушнинг выступает в роли человека который по его же словам знал Гитлера и больше 100 раз встречался с ним лично, ведь на дворе 1939г, проверять никто не будет, а деньги не пахнут, когда на самом деле виделись они максимум 4 раза и то не лично, а случайно, одним из первых на то время заметившим подделку был Теодор Шидер, который на тот момент был уважаемым историком и учёным, только в отличии от Раушнинга был им от начала Рейха и до его конца.
На послевоенном пространстве про книгу как-то позабыли в плане объективности, т.к она была отличной пугалкой детей относительного того, что Гитлер был полным психопатом, взывал к Сатане и вообще был шизиком оккультного типа, однако когда в 85-87гг Ян Кершоу не учитывает этот бред в своём "The Nazi Dictatorship. Problems and Perspectives of Interpretation" и "The 'Hitler Myth'. Image and Reality in the Third Reich" общественность вспоминает про эту фальсификацию и подвергает её анализу, после чего мы и видимо объективный взгляд на весь этот профанистический оккультно-религиозный бред с целью личной наживы и мести за смещение с поста.
В последствии Ян Кершоу в Hitler 1889—1936 уже будет писать "У меня нет ни одной цитаты Раушнинга из книги Говорит Гитлер т.к, данная работа являет собой настолько маленькую подлинность, что её даже не стоит рассматривать в серьёз."
Большинство цитат данного "аутентичного" произведения были украдены и подставлены к ситуациям в которых главное их лицо - Гитлер, таким образом он предстает в самых разных личностях выгодных данной книге - параноик, шизик, оккультист, психопат;
Ницшеанский ниггилист, фанатом коего был автор и случайно вставил изречения слишком похожие на Ницшеанские из его эссе, забавно, что будучи ярым его поклонником он так же стал живым олицетворением ресентимента по Ницше, будучи мнимым успешным карьеристом быть сдвинутым реальными господами и не признав собственной рабской натуры уйти в отрицание и обвинение реальных господ.
Итого, мы имеем обычную агит.пропаганду придуманную обычным Американским фермером на пенсии ради денег, шучу, написана книга было до этого, но факт стоит свеч. Читайте нормальные биографии приближенных людей Гитлера, независимых историков и меньше подобного мусора.
