Рецензия на книгу Морской волк от neveroff
Джек Лондон приучил к тому, что его книги в первую очередь - захватывающие. Если не приключения вроде "Белого клыка", то глубокие и интересные вроде "Мартина Идена". И вот на тебе - занудно, сомнительно, спорно и громоздко. Удивлен.
Главный герой книги, литературный критик Хэмфри Ван-Вейден, попадает в кораблекрушение и оказывается спасенным проходящим охотничьим суденышком "Призрак". И если название скорее эпатажное, то капитан, Волк Ларсон, молодого критика натурально пугает. Что же это за ти?
С одной стороны мы видим искушенного моряка, морского волка, настоящего профессионала.
С другой стороны - начитанного и на общем фоне матросов можно сказать образованного человека.
С третьей стороны - мистер Ларсон демонстрирует неприкрытую жестокость и обожает поучать жизни других. Обучение может вестись и кулаками, без проблем.
Книгу можно делить на две части: приключенческую и философскую. С приключениями все понятно: море, шторм, паруса, мачты, необитаемые острова, смерти ни в чем не повинных морских животных, отважные мужчины, нежные и умные женщины, все такое...
Однако для автора, мне кажется, важнее была вторая часть, философская. Слишком много места уделено мировоззрению Волка Ларсона (сугубо материальное) и его противовесу - мнению Хэмфри (безапелляционно религиозное). Наверное, если какая-либо из версий близка читателю, то роман будет восприниматься роднее. А вот если в каждом мировоззрении находишь дыры и некий примитивизм, то получается печалька. Основная претензия у меня такая: что Волк, что Хэмфри пытается весь мир, всех людей, впихнуть в какую-то одну формулу, причем довольно прямолинейную. А так не бывает.
Из-за этого, а также из-за пространных описаний устройства судна, читается заунывно. Читал и для развлечения повывывал на Луну.
Персонажи тоже мне не показались слишком любопытными. Капитан, фактически, самодур и тиран. Причем не сказал бы, что умный. Критик чуть интереснее тем, что пытается рассуждать с разных сторон, однако двойные стандарты (которые в себе он и сам видит, и стыдится) никак не относят его к людям, способным привлечь меня на свою сторону.
В общем, более чем проходная книга. Для своего времени, пожалуй, не посредственность, но сегодня как-то не ахти. Основной плюс - оба главных персонажа имеют реальных прототипов. Т.е. ценность произведения - в запечатлении некой личности, которая не слишком распространена в обществе. Такой себе литературный портрет.
#БК_2019 (Книга, написанная молодым писателем - Лондону было 28 лет)
