Рецензия на книгу Профессия миссис Уоррен от anya87
«Профессия миссис Уоррен» Бернарда Шоу стала первой пьесой, которую я прочла в курсе зарубежной литературы рубежа веков. Английского драматурга, ирландца по происхождению, справедливо относят к такому литературному направлению, как «новая драма». Произведение входит в цикл «нелицеприятных пьес», исходя из названия, мы можем предположить, что автор поднимает остросоциальные проблемы. Одна из основных идей произведения, на мой взгляд, заключена в изображении сильной, непоколебимой личности, миссис Уоррен, которая добивается своей цели вопреки всем препятствиям, однако какой ценой? Шоу говорил, что вызывает смех тем, что говорит правду, а эта правда в данном произведении вызвала у меня не смех, а грусть и очередное разочарование. (Почему очередное? Читая книги из курса, я открываю, как ни странно, новые аспекты человеческой жизни, что, честно говоря, меня убедило в том, что мой литературный «багаж» недостаточно разнообразен, ещё раз убедилась, что Сократ прав: «Я знаю, что ничего не знаю, а остальные…».) Действие разворачивается в Суррее, изначально в доме миссис Алисон, куда приезжает, старый друг миссис Уоррен, Прэд. Следует отметить, что композиция линейная с элементами ретроспективы (воспоминания миссис Уоррен о прошлой жизни, её рассказ дочери). Конфликт заключается в противостоянии двух характеров: миссис Уоррен – представительница буржуазного общества, богатая, казалось бы, успешная женщина, таковой я вижу её до тех пор, пока не узнаю об её настоящей деятельности: «женщина лет сорока пяти, видная собой, одета очень крикливо – в яркой шляпке и пестрой, в обтяжку кофточке с модными рукавами. Порядком избалованная и властная; пожалуй, слишком вульгарная, но, в общем, весьма представительная и добродушная старая мошенница»; и Виви «привлекательный образец здравомыслящей, дельной, образованной молодой англичанки средних классов… Живая, решительная, уверена в себе, хладнокровна», она «не дочь своей матери», а, наоборот, по характеру их можно противопоставить, т.к. Виви не признает романтики, сентиментальности («…для меня в жизни нет ни красоты, ни романтики. Жизнь есть жизнь, и я беру её такой, как она есть»), а её мать сентиментальна, и на последних страницах можно заметить бурю эмоций. Эти два персонажа герои-идеологи, у каждого из них есть свои определенные взгляды на жизнь. Перейдем к сути конфликта: так, Китти была в прошлом проституткой, Шоу оправдывает это тем, что этот выбор был вынужденным, потому что честный, рабочий труд почти не оплачивался, а Китти сделала выбор, смотря на неудачные примеры двух своих сестёр. То есть её выбор был обусловлен средой, в которой она выросла. Впоследствии она становится содержательницей публичных домов («прекрасным организатором», сотрудничая с Крофтсом. Виви, когда узнала, чем занимается её мать была в ужасе, и я могу её понять, ведь изначально, выслушав Китти, она попыталась понять её, и показалось, что отношения их стали крепче, но позже Виви рвёт всяческие отношения с матерью, потому что та всё ещё продолжает заниматься грязным делом. Я думаю, что Виви – положительный герой («цельная натура»), даже немного завидую её трудолюбию и упорству, потому что благодаря этому можно стать настоящим человеком, а также я согласна с её позицией относительно поступков матери, ведь человек – сумма своих поступков, его определяет то, что он делает. Так, Крофтс занимается этим и того не стыдится, получая при этом 20% прибыли, разве он не вызывает отторжения? А чем лучше миссис Уоррен? Да, она добрая, но это не делает её порядочной и честной. («Она, может быть, и добрая старуха, но непорядочная, в высшей степени непорядочная».) Да, она любит дочь и хочет, чтобы у неё все было? Но, кажется, у неё было все, кроме того, что дочери действительно необходимо, всё, кроме матери. По-моему, это самое ужасное. Виви – результат работы миссис Уоррен, а точнее сказать – результат отсутствия работы, впрочем, оно и к лучшему. Да, оправдывать главную героиню можно сколько угодно, но зачем? Если она могла свернуть с пути? Она заработала достаточно много денег и дала дочери образование, что теперь Виви может не зависеть от неё и зарабатывать честным умственным трудом. Вспоминая творчество Достоевского, я хочу заметить, что Соня начала «жить по желтому билету», но понимала, что она преступница, и мы понимаем, будь у неё выбор, она никогда бы не выбрала этот путь. Возможно, это глупое сравнение, потому что контексты совершенно разные, но в отличие от Сони Мармеладовой, миссис Уоррен устраивает её работа: это обусловлено характером, воспитанием, привычками и желанием иметь всё, что пожелаешь. Перед нами две женщины, представительницы рубежа веков, они полярно противоположные, но кое-что их всё-таки объединяет: желание быть независимыми, у мисссис Уоррен есть желание не зависеть от мужчин, а у Виви от кого бы то ни было, потому что она является самодостаточной, нравственно чистой особой, которая, как мне кажется, не стала бы брать денег, если бы знала то, каким путём её мать их получила. Отношение к этому произведению у меня неоднозначное, не могу сказать, что мне не нравится драматургия, но представлять персонажей в голове, реплики которых сменяются постоянно, тяжело (спасибо моему образу мышления), но благодаря авторским ремаркам воспринимать было легче. Но театр – это настоящее чудо! Благодаря этому произведению, я захотела ходить в театр не как дилетант или зритель, а как человек, который понимает: почему так, а не иначе? Относительно сюжета: тема отношений дочери и матери всегда вызывала интерес, потому что это перекликается с моей жизнью, а значит вызывает чувства. Настоящая литература должна вызывать чувства: разочарование, ненависть, отвращение, понимание, сочувствие и многие другие. Мне хотелось бы, чтобы отношения между родителями и детьми были проще и честнее, чтобы всё было на своих местах, чтобы каждый «исполнял» свои функции, не идя наперекор друг другу. Также меня взволновала социальная тема, так как меня вообще интересует то, как государство способствует жизни своих граждан, но если углублённо интересоваться этим в нашей стране, то ничего, кроме злости, не испытаешь. Словом, это вечная проблема, с одной стороны, но с другой – опять-таки каждый вершит свою судьбу сам и делает выбор тоже: можно «покориться» судьбе и выбрать легчайший путь, как миссис Уоррен, можно быть «честным» подонком, как Крофтс, а можно выбрать путь Виви и стать самодостаточной личностью.
