Рецензия на книгу Потерянный мальчишка. Подлинная история капитана Крюка от katenok1616
Когда-то один писатель вдохновляется и создает произведение, где есть приключения, отважные герои, их хитрые противники и определенное место действия. Многие вырастают на этих книгах и читают их своим детям. А потом приходят авторы - "падальщики", иначе их и назвать нельзя. Беря оригинальную историю и персонажей, они выворачивают их наизнанку, потрошат и вытирают ноги об труды автора - создают свою "правду", предлагая новое прочтение старой истории.
Питер Пэн - это волшебный мальчик не лишенный эгоизма, с которым и пытается бороться Венди (здесь про эгоизм). В этой истории Венди нет. Это "типа история до". Про первого мальчика отправившегося вместе с Питером на сказочный остров, где мальчишки не растут и остаются всегда детьми.
Честно. История пугает. Сделать из легкомысленного персонажа психованного убийцу, приносящего жертвы во имя "себя", поставить рейтинг для детей и продавать потом эту книгу. Кажется с умственным развитием у автора слегка проблемы, уж лучше ребенку прочитать "Повелитель мух", чем это, хотя чем-то они очень схожи, да что там говорить, сюжет явно перекликается.
А по части изложения к автору вопросов нет, читать интересно. Но от осознания того, что книгу, которую я несколько раз перечитывала в детстве так извратили и переврали, осталось отвращение и возмущение. Почему не взять и не придумать все самому?! Зачем брать чужие идеи, тряся именем полюбившегося многим героя, выводя на станицах - "новое прочтение", "подлинная история". Конечно, следую тенденциям после выхода "Малефисенты", многие хотят показать, что зло - это ж на самом деле добро. Остается только надеяться, что через пару лет не выйдет книга с заголовком "А Гитлер был другом евреев!". Все это отвратительно и тошно.
За изложение поставила бы 6 баллов, но за идею - 2, ибо нефиг списывать.
