Рецензия на книгу Повелитель мух от o_alyona
Если у вас возникнет желание ознакомиться с этой рецензией, то, прошу, только после прочтения «Повелителя мух». Так как вся она один сплошной спойлер.
Название «Повелитель мух» (aka Везельвул) весьма символично и явно намекает, что топорное чтение фабулы не раскроет смысла, что следует приглядеться к деталям.
Итак, по порядку. Рассмотрим героев.
Ральф – протагонист, этакий Иван-дурак, в нём заложено стремление к хорошему, правильному, в контексте романа - цивилизованному, если можно так выразиться. Но убедить остальных, ясно выразить словами, почему нужно следовать правилам и поддерживать костёр, ему не дано.
Хрюша – тоже положительный герой, умный, а потому занудный для многих мальчиков на острове. У него научный подход к происходящему в отличие от остальных.
Саймон – загадочный мальчик с некоей психической (возможно) болезнью, от которой падает в обморок. Изъян, как и у Бернарда в романе Хаксли «О дивный новый мир», порождает возможность видеть иначе, глубже, в суть вещей. Именно Саймона учёные-филологи связывают с образом пророка . Он видит в почках кустов свечи, он пророчествует Ральфу, что тот вернётся, осознавая, что ему это не удастся, именно ему открывается знание, что никакого зверя в физическом плане нет, есть лишь Зверь внутри самого человека.
Джек – антагонист, типичный тиран. Желание власти ради самой власти. У Гитлера был Гиммлер, у Джека – Роджер, «сама смерть». Следует заметить, что повествование практически не следует за Джеком, не выведены его индивидуальные психологические черты.
«Эрикисэм» - неспроста показаны гомозиготные близнецы, их одинаковость сообщает нам об обезличенной массе людей, но той, что видит и понимает происходящее, а решающего шага под гнётом сделать не может.
Малыши же – также образ толпы, но занятой своими мелкими интересами – поиграть да поесть.
Возникает вопрос – почему выбраны были дети? Ведь роман определённо для старшей аудитории. Во-первых, потому что произведение задумывалось как комментарий на робинзонаду Баллантайна «Коралловый остров». Во-вторых, Голдинг развенчивает миф о том, что дети невинны, религиозные литературоведы связывают с первородным грехом, а наблюдательные – просто видят, что дети сами по себе жестоки, а если не до конца им пройти социализацию, приятие норм, морали, то довольно быстро получаются маленькие кровожадные дикари.
Голдинг участвовал в войне 41-45гг., служил во флоте. Там он осознал, на что способен человек: «Всякий, прошедший войну и не понявший, что люди творят зло подобно тому, как пчела производит мёд, — или слеп, или не в своем уме.»
Далее рассмотрим образ Зверя. Изначально он появляется как змея в воображении перепуганных малышей, что не может не напомнить о Змее на дереве познания. Пока дети более-менее организованны и цивилизованны, неведомое зло таится в джунглях, в ночной тьме. Как только Джек проливает первую кровь, Зверь отчётливее виден в самих мальчиках, хотя они этого и не замечают, лишь Саймон робко предполагает: «то есть... может... ну... это мы сами.», но его довольно зло осмеивают.
Свиная голова - олицетворение, результат присутствия этого Зверя в размалёванных охотниках. Сама сцена убийства свиньи - неспроста именно матки, усугубляющей этот акт – описана весьма подробно и оттого отталкивающе, ещё тошнотворней описание того, что видит потом Саймон в своём приступе обморока-видения. Именно тогда мальчик получает подтверждение своих опасений от Повелителя мух: «Но ты же знал, правда? Что я - часть тебя самого? Неотделимая часть! Что это из-за меня ничего у вас не вышло? Что всё получилось из-за меня?»
Кто любит тиранов? Их можно уважать за какие-то поступки, опуская количество смертей и покорёженных жизней, сопровождающих их правление. Но кто любит Нерона, Гитлера, Сталина, Муссолини, Саддама Хусейна, Пиночета? Да, никто. Но кто позволил им существовать и властвовать, а, эрикосэмы, малыши и, может быть, дальше ральфы? Мы сами. Потому что в каждом из нас сидит Зверь, из-за которого так и получается.
Они попали на «коралловый остров», в рай, но сами же его превратили в геенну огненную.
Очень интересная рецензия, даже скорее - доклад, в хорошем смысле)) Очень интересная идея о близнецах, я на них с такой позиции не смотрел. А Саймон ассоциируется не просто с пророком у меня, а с намеком на еще более важную фигуру.
А вот про "Коралловый остров" я вообще не в курсе был, пойду в гости к гуглу...
@neveroff, согласна, что образ Саймона несёт в себе больше, просто тогда бы мне пришлось сворачивать на совсем другие рассуждения: о чём символизирует костёр, предполагать, что делал Саймон, уходя в джунгли, а также вспомнить, как выглядела его смерть и что она напоминает... Много всего. Но тогда, в итоге я пришла бы не к той мысли, выраженной в конце.
@o_alyona, так, пожалуй пора мне перечитывать после десятилетнего перерыва: символики костра вообще не находил. А вот ответы по Саймону есть, все таки это мой любимый персонаж в книге. И еще нужно о смерти Хрюши помнить, как и почему он - тоже есть ассоциация.
В общем, Алена - я уже жду Вашей новой рецензии)))
Ух, Алена! Ни одна из прочитанных рецензий на эту книгу не совпадала так с моими мыслями. Я вот только не могла их так содержательно передать в письменном виде. Я всегда подчеркивала, что все мировые тираны остались бы жалкими, забытыми неудачниками, если бы столько людей не отпустили своих "зверей" в стаю к этим вожакам. Виноват не Гитлер, Сталин, Хуссейн и т.д., виноват каждый человек, решивший что может отнять жизнь у другого человека.
Но добавлю, дальше "понимательных" близнецов я , к сожалению, в своем развитии не продвинулась. И вижу, и понимаю, но сделать ничего даже и не пытаюсь.
@diachenko, к сожалению, я тоже не смогла передать всё, что хотела - в голове рой мысль, пытаюсь записать в виде плана, увлекаюсь каким-то пунктом, расписывая его, потом забываю, о чём хочу сказать. Так что спасибо большое, что увидели мой посыл и умысел! (=
@diachenko, потому что нужно больше ральфов, прислушивающихся к саймонам и хрюшам.
@o_alyona, поддерживаю просьбу Александра - пишите еще!
@o_alyona, человеку очень трудно и невыгодно бороться со зверем внутри себя. Гораздо легче его выпустить, как только появляются джеки, на которых можно свалить вину за собственную "жажду крови"
@diachenko, да. близнецов больше всего в мире. Понимают, но со временем себе же не верят. Но даже если ты - не они, а Саймон - что толку, что ты предвидишь, предчувствуешь? А ральфами не становятся, а рождаются. Совершенно иной тип человека.
@neveroff, а напомните мне хотя бы одного ральфа? такого, который бы на своем сигнальном костре не соблазнился сжечь "хозяев жизни" джеков....да и сам бы умудрился на этом костре не сгореть?
@diachenko, нет, ну так чтобы не сгореть так наверное быть не может просто. Собственно, это и есть причина того, что ими не становятся.
А по натуре ральфы... Думать нужно, конечно долго))) В литературе я бы притянул Овода на эту роль. А в жизни...
@diachenko, @neveroff, кстати, вы сейчас попали на ещё один очень интересный момент, порождённый этим произведением. Хотела его записать, да позабыла. Если есть кто-то, кто, читая конец, не пожелал смерти Джеку, тот, наверно, Ральф.
@o_alyona, вы можете редактировать свою рецензию и добавить то, что считаете нужным
@diachenko, это тоже одна из загадок произведения, оставлю на совесть читателя.
@o_alyona, Для меня показательно, что Ральф взял на себя ответственность в конце. За тех, кто час назад был готов использовать заточенную с двух сторон палку.
@o_alyona, честно скажу, я не Ральф. Во мне тоже есть зверь, который не желает подставлять вторую щеку, а злобно требует и око, и зуб)) очень редко удается мне его не выпустить. Даже если стерплю обиду в свой адрес, то когда обидят тех, кто мне дорог - ни за что не уже не удержусь.
@diachenko, так-так, в 11:13 Вы еще были близнецами, а теперь уже в Джека собираетесь эволюционировать? Надо с этим что-то делать...)))
@neveroff, интересно - что?)))) я не собираюсь ни на кого нападать и власть мне тоже ни к чему)) но как прекратить "эпидемию бешенства", не заразившись при этом самой.....я не знаю.
Да и Ральф не знал. Он ждал помощи взрослых. А кто "взрослый" для нас? На чью помощь надеемся мы?
@diachenko, слава Богу, Вы вернулись в близнецов)))
Эпидемии, когда уже пошла зараза, не прекращают, они прекращаются только сами, увы... Поэтому нужно стараться оставаться собой, т.е. человеком даже в трудные времена. А "взрослый" для каждого из нас - совесть, наверное. А вообще о чем я толкую? Откуда мне знать как лучше?)))
Лучшая рецензия из мною прочитанных) спасибо огромное)
М, такая вкусная рецензия, амнямням.