Рецензия на книгу Институт от neveroff

Как же мне нравится поздний Кинг! Конечно, его ключевые шедевры были созданы в 70-80-х, но они, как это сказать, читаются как будто написаны очень-очень классным писателем. А работы XXI века, за исключением соавторских и "Спящих красавиц", написаны так, как будто написаны твоим лучшим другом, своим в доску парнем, с которым вы понимаете друг друга с полуслова.

И, конечно, очень крутые истории у Стиви получаются, когда в главных ролях фигурируют дети. Сияние, Оно, Тело, Талисман, Девочка, которая любила Тома Гордона, много и других. И вот теперь Институт. Как-то чувствует Кинг подростковую психологию, понимает их. Поэтому они у него выходят живыми и естественными.

В данной книге автор столкнет лбами силу власти и силу мысли. Обыденное и паранормальное. Оказывается, еще со времен Второй мировой войны существуют по всему миру так называемые Институты - тайные заведения, куда свозят похищенных детей со способностями к телепатии и телекинезу. Теперь они пленники, рабы, подопытные кролики, "солдаты". Чему и как, а главное - зачем их там "обучают", читатель поначалу не в курсе. Но то, что в итоге эти ребятки, часто не дожившие еще и до 13 лет, оказываются на мусорке жизни - догадываются...

Но вот однажды коса находит на камень. В Институт попадает 12-летний Люк. Телекинез у него очень слабенький, почти нулевой, а телепатии нет вовсе. Но пацан - вундеркинд в нашем обыденном понимании этого слова. Если бы не похищение и попадание в Институт он бы отправился в Университет. Точнее сразу в два параллельно. Настоящих. Куда и успел успешно сдать вступительные экзамены.
Вот только управлению Института до мозгов деток нет никакого дела. А зря. Уважать надо умных людей. Даже если они еще маленькие. А раз нет, то кто не спрятался, Люк не виноват...

Но в одиночестве у него, конечно, ничего бы не вышло. Как часто бывает у Стиви Кинга, вселенское зло (даже если оно всего лишь всемирный политический заговор) победить способны только подростки, склонные не разжимать крепких дружеских рук. Если вмазать, то объединенным кулаком. Но это должен быть такой коллектив, где на каждого можно положиться и довериться. И где каждый способен ради остальных почти без раздумья пожертвовать собой. Пшыкнуть ингалятором в монстра, наставить пистолет на безбашенного брата и его сумасшедшего дружка, а в данном случае - остаться на месте, когда естественнее бежать вперед...

Что мне очень понравилось в этой книге:

1. Повествование многослойное. Сначала мы узнаем про бывшего полицейского Тима Джеймисона. Потом вдруг переносимся в совсем другую местность и знакомимся с семьей Люка Эллиса. Потом Институт, с его ближней и дальней половиной... И все эти куски почти разрозненные и только потом превращаются в монолит.

2. Хотя главный герой вроде Люк, и он действительно делает очень многое для спасения детей, но в итоге Подвиг, именно с главной буквы, совершает вовсе не главный герой. И Люк это признает и отдает отчет и себе самому, и всем остальным. В общем, все совсем не шаблонно.

3. На переднем плане юный гений Люк, а также сверхспособный к телепатии 10-летний Эйвери Диксон. Т.е. они - гении в своей нише. Но замечательно другое: вне этой ниши (математический анализ и телепатия) они - именно обычные дети. Которые боятся, не всегда могут справиться с физической болью, не всегда правильно понимают обстановку, не всегда принимают правильные решения. И всегда хотят обычного родительского тепла и ласки.

4. Садисты, как и часто в жизни, сами очень даже боятся боли. Причем этот порог у них даже слабее среднестатистического.

5. Промытые мозги, тем более с помощью такого средства как "Ради высшего блага" и "Что стоит одна жизнь в сравнении со спасением миллионов", восстановить практически невозможно. Короче, фанатика или фанатку остановить можно только конкретно. Никакой логической аргументации.

6. Вишенкой на торте является финальный разговор. Не буду говорить кого с кем. Главное тут другое: тот, кто приказывает фанатам и фанаткам сам в идею или не верит вовсе, или сильно сомневается в ней. В данной книге это утверждение можно брать как факт, с учетом, что верхушку айсберга, вероятно, мы не увидели. А иерархическая лестница очень хорошо вписывается в данную фразу.

7. Сильно сомневаюсь, что Стивен Кинг, являющийся большим поклонником бейсбола, совершенно случайно назвал главного положительного взрослого героя именем главного тренера бейсбольной команды из Минессоты. С учетом организаторских способностей и молниеносной реакции в принятии решений Тима случайность на большой скорости стремится к нулю.

В общем, книга - обалденная. Очень сильно понравилась. И хотел бы продолжения. Хотя его там по смыслу быть никак не должно...

#са_июль Паж Пентаклей (О любом учебном заведении) + На обложке есть тень (Основная тема)