Рецензия на книгу Маленькая хозяйка большого дома от Millilois

Джек Лондон стал моим первым писателем, благодаря которому я открыла для себя целую книжную вселенную. В детстве я обожала его приключенческие повести о людях и животных, борящихся против суровых стихий матушки природы. И вот, спустя года, я решила вспомнить этого замечательного классика, чьё творчество пробирало меня до мурашек, и взялась читать роман, который, по словам самого Джека Лондона, является лучшим его произведением. Но, к большому сожалению, данный любовный роман прошёл мимо меня и даже великолепный язык повествования не смог сделать его лучше в моих глазах.

Сюжет рассказывает о небольшой семье, состоящей из мужа и жены, которые счастливы вместе вот уже 12 лет. В их Большом доме царит любовь и уважение, а двери поместья всегда открыты для новых гостей. До обеда все его обитатели занимаются личными делами, будь то работа или конная прогулка, а вечерами они собираются вместе и наслаждаются философскими беседами друг с другом. Но идиллия Большого дома рушится с приездом давнего друга хозяина.

Из положительных сторон я могу выделить следующее:
1. Слог автора. Бесспорно, Джек Лондон – мастер пера, он идеально описывает всё происходящее, подмечает мельчайшие детали и так искусно передаёт эмоции и переживания персонажей, что создаётся ощущение, будто ты сам становишься их частью. Однако, именно это и стало минусом романа, но об этом я напишу чуть позже.
2. Хорошо раскрыты вещи, на которые важно обратить внимание семейным парам. Так, к примеру, тут хорошо показано как важно находить время на своего партнёра и какие могут быть последствия, если этого не делать.
К моему огромнейшему сожалению, на этом список обрывается, и я перехожу уже к отрицательным сторонам, коих в разы больше.

Отрицательные факторы:
1. Большую часть книги читать просто скучно. Аннотация готовит читателя к накалу страстей в любовном треугольнике, а в итоге ему посвящена всего лишь треть книги. Остальная же часть книги (почти вся, прошу заметить), посвящена описанию деталей хозяйского быта: описание дома, руководство по уходу за скотом и лошадьми, а после как лучше продать их и с кем нужно сводить их, чтобы получить сумму побольше. Всё это затянуто, детально и ооочень скучно.
2. Неправдоподобность. Персонажи романа ненастоящие, вылизанные донельзя и очень скучные. Все они слишком идеализированы, интеллигентны и умны. Нам просто перечисляют то, какие они замечательные, но при этом никак это не обосновывая. Принимайте как факт, дорогие читатели. В абсолют взят образ хозяйки Большого дома – Паолы Форрест. Всё, за что она не возьмётся, у неё получается, и она даже сама дивится этому, мол, она даже не задумывается в сущности как и что нужно делать, всё выходит само собой. Все работники и гости поместья влюблены в неё, некоторые так просто за то, что она есть. На мой взгляд, персонаж целиком высосан из пальца, из-за чего вызывает к себе только негативные чувства.
3. Любовный треугольник. Во-первых, подводят нас к нему очень долго, отчего ты ждёшь его с ещё большим нетерпением, но в итоге получаешь лишь маленькие проявления чувств между героями. Во-вторых, между героями не чувствуется любви, то ли оттого что всё происходит настолько быстро и безосновательно, то ли от того что герои просто не умеют любить. Моменты, когда у персонажей начинаются зарождаться чувства, невозможно заметить. Принимайте как факт то, что они просто есть.
4. Финал. Да, он неожиданный, но при этом пустой. Не вызывает те эмоции, что должен, не даёт никакого мудрого урока. История закончилась так и ладно. Выдохнули, закрыли книгу и пошли за следующей, без каких-либо мыслей.

Книгу я мучила не долго, но и удовольствие во время прочтения я ощутила только от стиля Джека Лондона. Слишком роман скучный, слишком нереалистичный и сухой. Должна признать, что приключенческие романы у автора выходят в разы лучше, кто бы что ни говорил.
Книгу не советую никому, особенно если до этого вы не были знакомы с творчеством писателя.