Рецензия на книгу Рыжий лис от neveroff
"Для чего же существуют утки и куры, как не кормить собой лисье племя? И для чего живут на свете фермеры, как не для того, чтобы разводить уток и кур, которые нужны лисицам?" (с)
Интересно, почему трое самых знаменитых писателя в жанре художественного натурализма - родом из Канады? Чарльз Робертс, Джеймс Кервуд и, конечно, самый легендарный из них - Эрнест Сетон-Томпсон (хотя первые двое лично мне нравятся немного больше - более живой текст у них). Все они писали книги от лица животных, как будто забирались в головы к лесным обитателям. Причем не делая их антропоморфными и вообще ни капли их не очеловечивая. А скорее ставя обоих млекопитающих на одну планку жизненных прав.
Впрочем, в свое время каждого из авторов именно за это и обвиняли.
В данном романе мы знакомимся с Лисом. Это не среднестатистический рыжий хитрец. Я бы охарактеризовал его как "лисьего гения". Благодаря этому увеличению ума и возможностей своего персонажа относительно усредненного "среза знаний" его сородичей писателю удалось максимально показать жизнь лисицы в естественной среде, создать, так сказать, собирательным образ этого животного.
Начинаем знакомство с самого детства лисенка, когда его отец пожертвовал собой ради спасения семьи. Видим как растут его братья и сестры, как гибнут непослушные, бестолковые и самовлюбленные лисята. Естественный отбор под траурный марш. Это жизнь, что поделать. По крайней мере эти смерти случаются а) природно и б) ради выживания. А не забавы.
Затем читатель увидит много лисьих хитростей в построении жилищ, в добывании пищи, узнает о его врагах - речь не только о человеке, но и о четвероногих и крылатых конкурентах. А затем - плен, неволя, травля...
И всё как бы от первого лица. Точно как в Бродяги Севера и тому подобных повестях. Также мне вспоминается детская книжка Лисенок Вук, только здесь сам сюжет более взрослый, более драматичный, более научно-популярный.
А главное - книга написана таким притягательным, "вкусным" языком, что в нее трудно не влюбиться. Посмотрите как красиво говорится о природе:
"По мере того как в теплых долинах и овеваемых ветром горах весна уступала место лету, а небесно-голубые краски далекого Рингваака становились темно-лиловыми от распустившейся древесной листвы, лисята, выползая из норы, все больше и больше времени проводили на воле и с каждым днем все больше и больше углублялись в чудесный, сияющий, широкий мир."
Всем любителям животных рекомендуется строго настрого. Читается именно как художественный роман.
Не могу не остановиться на собственном отношении к охоте и на главной претензии к этому произведению со стороны современной автору "общественности". Чарльза Робертса обвиняли в очеловечивании лисицы. И это связано вовсе не с тем, что "это же не наш метод" или "это не научно". А с тем, что прочитав подобную литературу кто-то может подумать, что животное способно чувствовать боль, или переживать о потере детенышей, или, что вообще недопустимо, быть самоотверженным, т.е. любить.
Такое, по мнению злопыхателей, нельзя писать по конкретной причине: сильно распространенной среди аристократии спортивной охоте на лис. Это когда 50 избалованных моральных уродов в красочных красно-белых костюмчиках, вооруженных 50 ружьями (или арбалетами) пускают пару сотен гончих песиков и гонят ОДНУ лису. Причем прикол не в том, чтобы подстрелить, а именно загнать, чтобы она уже не могла нормально двигаться. В отдельных случаях, если, например, жертву вырастили специально под охоту, или если среди гончих много неопытных, лисе могут связать пасть, чтобы она не вздумала кусать и портить собачек.
Не стоит думать, что речь только о лисах, британцах и тех временах. Достаточно вспомнить губернатора какой-то российской области, который застрелил медвежонка, находящегося в спячке. Предварительно толпой его запугав и чуть ли не держа цепями в форме распятия.
Таких вещей во всем мире много и до сих пор, а в начале XX века - вообще норма была. Книга ведь написана в 1905 году.
Вот из-за таких "спортивных" зверских убийств, популярных у политиков и знати, жанр и не получил распространение, хотя вышеперечисленное трио писателей было очень популярно в свое время. Хотя на мой взгляд в наше время охота как развлечение с нравственной точки зрения вообще неприемлема.
Лучше детей приучать к таким книгам, чтобы понимали, что все живые существа одинаково хотят быть любимыми и живыми, что ценность не в том, чтобы потискать пушистого зверька, а вызвать у него взаимное уважение.
