Рецензия на книгу Цвет волшебства от fermalion

написал(а) рецензию31 октября 2014 20:54
Оценка книге:
3/10

Восхищаться Терри Пратчеттом — это признак хорошего литературного вкуса, вроде как быть почитателем творчества Битлз или Хичкока — эдакая дань уважения британской культуре. Разумеется, самого Пратчетта при этом читать вовсе необязательно — достаточно ценить его книги, и вот вы уже «литературный критик с тонким вкусом», даже если судили о книгах исключительно по обложке.

Я, прочитав три книги из «Плоскомирья», цинично наплюю на все эти правила хорошего тона и расскажу про Пратчетта всю неприглядную правду.

Все три из прочитанных мною книг («Цвет волшебства», «Безумная звезда» и «Стража! Стража!») очень явно разделяются на два элемента, зачастую, взаимоисключающих — это, собственно, сюжет и, собственно, юмор. Эти элементы друг с другом взаимодействуют крайне слабо, так что ни о какой целостности и законченности произведения говорить не приходится.

Юмор у Пратчетта действительно неплохой — интеллигентный, тонкий, довольно изящный и почти всегда в рамках приличия. Автор балансирует на грани ирония/сарказм, периодически скатываясь в откровенное издевательство над персонажами, но все это всегда смотрится уместно. Шутки всегда свежие, достаточно умные и незаезженные — тут нет, например, пресловутых «громких пуков» или «поскальзываний на банановой кожуре».
К сожалению, этот юмор банально «не мощный», «не пробивной». Подавляющее большинство шуток вызывают лишь легкую улыбку и достаточно быстро забываются, а так, чтобы смеяться до слез и боли в животе — это вообще один-два раза на книгу.
Да, юмор оригинальный и умный, но что с него толку, если он почти не смешной?

С сюжетом все совсем плохо. Большинство персонажей ведет себя как полные, непроходимые идиоты, и непонятно вообще, как эти нежизнеспособные имбецилы протянули до своих лет, если они, скорее всего, до сих пор ходят под себя. «Высмеивание фэнтезийных клише» — это, конечно, понятно, но тут автор перегнул палку: общий дебилизм происходящих ситуаций часто доходит до абсурда. До несмешного абсурда.
Рассказываемая история полна «роялей в кустах», «тузов в рукаве» и «Deus ex machin». Мотивации героев не ясны, совершенно непонятно, куда они идут и зачем, как и почему оказываются там, где оказались, и что вообще дальше будет. Весь сюжет — это просто бестолковое нагромождение мест и второстепенных персонажей, между которыми происходят всякие дурацкие взаимодействия. Понять, зачем все это и какова высшая сюжетная цель — невозможно.
История напоминает выдумки пятилетних детей, которые, берясь рассказывать сказку, выдумывают ее на ходу: начали в сказочном лесу, продолжили на космическом корабле, а закончили временным парадоксом, черной дырой и кордебалетом.
В конце концов, от всего этого фарса попросту устаешь и начинаешь ждать, когда уже автор перестанет валять дурака и начнет рассказывать действительно стóящую историю?!

В какой-то момент чувствуя, что градус неадеквата в происходящем превысил все разумные пределы, автор делает финт ушами и начинает рассуждать на Серьезные Темы™ вроде межличностных отношений, мыслей о вечном, о любви и о смерти. На фоне творящейся в сюжете феерической идиотии такие рассуждения смотрятся неожиданно и совсем неуместно, как если бы в середине «Американского пирога» вам неожиданно показали бы врезку из «Сталкера» Тарковского — такой, с позволения сказать, симбиоз дискредитирует и комедию, и трагедию, превращая их не пойми во что.
Наконец, иногда автор не брезгует и вообще полным трэшем. Скажите на милость, зачем в такую, в общем-то, жизнерадостную книжку неожиданно вводить поистине гротескные сцены смерти и философские размышления о бренности мира, перемежающиеся сардоническими усмешками? Как в одной популярной в интернете призказке: «Солнышко светит, полянка зеленеет, зайчики скачут, птенчики чирикают, и тут БАЦ, КРОВЬ, С*КА, КИШКИ, КРОВАВАЯ СМЕРТЬ, ФАРШ, РАСЧЛЕНЕНКА И УБИЙСТВА!!!» — настолько же неожиданны и неприятны в книгах Пратчетта сцены убиения некоторых персонажей.

В общем и целом мне кажется, что автор не определился для себя толком, в каком жанре он хочет писать и для кого: примитивный, а порой и просто глупый сказочный сюжет может понравиться только детям, но дети не в состоянии будут оценить тонкий и весьма «взрослый» юмор: согласитесь, немногие дети до 12 лет знают, что такое «девственница» и как можно на эту тему пошутить.

В заключение приведу приблизительную цитату из книги «Стража! Стража!» — самую, на мой взгляд, смешную шутку на всю книгу.

— А чем питаются драконы?
— Как я слышал, девственницами, прикованными к скале...
— О, ну тогда этот точно сдохнет от голода! У нас же во всем городе нет ни одной скалы — равнина!

Подчеркиваю, это — лучшее, что мне встретилось за всю книгу. Если вы не находите эту шутку умопомрачительно забавной, можете вообще не браться за книгу — ничего смешнее вы в ней не найдете.

Многие также говорят о том, что книги из цикла «Плоский мир» сильно разнятся в зависимости от подцикла, то есть книги о Ринсвинде и книги о Ведьмах — это разные вещи. Я прочитал книги из двух разных циклов. Удовольствия не получил, разницы особой не заметил. Единственное, что ощущается необычайно остро — это мысль о том, что вот в это же самое время я мог бы читать что-нибудь более стоящее. Короче, мое знакомство с этим писателем, я так подозреваю, закончено.
Рекомендую книгу тем, кто младше 15 лет, ну, или тем, у кого действительно прорва свободного времени, и больше совершенно нечего читать.

Ниже среднего.

Жрица (@suuushi)31 октября 2014 21:46

С Пратчеттом знакома пока немного. Книги мне нравятся.
И пусть я не совсем согласна с рецензией, но написано шикарно. Получила удовольствие от прочтения :-)

Ответить

Llaaruk Karr (@laruk)24 ноября 2014 20:32

Вставлю и своё слово в защиту достославного Пратчетта.
Долгое время смотрел на его произведения косо и игнорировал, так как я предпочитаю серьезное фэнтези, а не новомодное ироническое. Но положительные отзывы и многочисленные цитаты сделали свое дело. Я начал читать серию книг о Смерти, и к моему удивлению мне очень понравилось. Да, Терри Пратчетт посмеивается над всеми и вся, но делает это настолько ювелирно, что это нисколько не напрягает. Прочитав серию про Смерть, я взялся за серию о Городской Страже. про Стражу книги уже написаны, несколько иначе (как мне показались) но за время отпуска прочитал все. Хотя я также косо отношусь к явлению "ироничной фэнтези", я полюбил Терри Пратчетта за его Плоский мир. В будущем нимерен прочитать остальные серии, и про волшебство, и про ведьм. А автору вышенаписанной рецензии я бы посоветовал (если у меня конечно есть право совета) относиться к любому произведению более философски, у каждого (наверное) произведения есть поклонники. Я например не поклонник Ника Перумова, хотя признаю его талант. Не могу например осуждать его за замудренные и витиеватые повороты сюжета и действий в его произведениях, или взять Льюиса Кэрола с Алисой, глупо было бы осуждать абсурдность присущей его книге, ведь это и есть изюминка за что его любят. А узнав о существованни Плоского мира, на слонах и черепахе, и даже начав когда то давно смотреть одну из экранизаций (про ДваЦветок кстати) я знал, на какой путь ступаю, и предполагал как Пратчетт может поиздеваться над стандартами фэнтези. Но не разочаровался, ибо Пратчетт смог создать свой, особенный мир, населенный колоритными персонажами и событиями. И то что кому то кажется "примитивный, а порой и просто глупый сказочный сюжет", я же в этом вижу изюминку, благодаря которому полюбил книги Терри Пратчетта.

Ответить

@fermalion24 ноября 2014 21:17

@laruk, наличие "изюма" у Пратчетта я признаю, но оно разбавлено несоизмеримым, на мой взгляд, количеством "воды". 1% едкой сатиры, интересных мыслей и смешного юмора на 99% всякого прочего остального "материала" (назвать это как-то иначе не могу), который пытается быть смешным, а не получается, пытается быть интересным, а опять не может. Материал, который попросту тратит мое время.
Прочитать двести страниц, чтобы посмеяться на одной-двух? Ну да, номинально смех есть. Но КПД такого чтения недопустимо низок, на мой взгляд. То же верно и про сатиру, и про пародию, и что там еще приписывают творчеству автора.
В мире слишком много разной литературы, в том числе и более "концентрированной", так что не вижу смысла тратить время на "лайт"-версии.

Ответить

Валюшка (@dpakoshka)25 ноября 2014 8:55

@fermalion, к сожалению книгу "Стража! Стража!» я не читала. Но «Цвет волшебства» и «Безумная звезда», а также несколько книг из подциклов Смерть и Ведьмы мною прочитаны. И по-моему мнению книги из разных подциклов действительно отличаются. На мой вгляд, из того, что я прочитала у Пратчетта, книги про волшебника гораздо слабее остальных. Но как говорится, на вкус и цвет - товарища нет. Либо я младше 15 лет:)

Ответить

@dpakoshka, соглашусь с Вами! Серия про Ринсвинда гораздо слабее остальных. А Вот ведьм просто обожаю. И "Опочтарение" так же оставило весьма приятный след в памяти.
Касательно же самой рецензии: думаю, что ее автор имеет полное право на свое собственное мнение и на высказывание его. Ну а если мы не согласны - это не его проблема. Переубедить невозможно, все равно каждый из нас останется при своём)

Ответить

@olli-n26 ноября 2014 16:17

Я читала только "Стража! Стража!" и она мне... никак) Я не запомнила из книги ничего, только ощущение от общей "фэйспалмовой" идиотии. Но читать было легко и не очень скучно) Тоже не буду продолжать знакомство с творчеством автора, явно не моё)
И я тоже не понимаю феерического восхищения некоторых знакомых его книгами, в особенности рекомендованной мне "Стражей".

Ответить
Похожие рецензии
@barya Борис Доровков 19 августа 2014
Начну с того, что книга хорошая, интересная и с юмором. Читается очень легко, я как человек любящий подобный жанр долго думал, стоит или нет. Так ...Читать далее
@kupalinka 14 декабря 2014
Очень много слышала о Пратчетте. Настолько мне рекомендовали его юмористические книги, что он все же стал на номер один к прочтению. В особенности мне рекомендовали ...Читать далее
@skskvoll 4 января 2015
Это была книга, с которой я попытался начать знакомство с Плоским миром. Только что-то у нас не заладилось. Она шутила несмешные шутки, рассказывала не очень ...Читать далее
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт