Рецензия на книгу Любовник леди Чаттерли от Safoosha
Читая такие книги, я думаю о том, что в мире ничего не меняется. Почти сотня лет с момента написания романа и полвека, как его можно свободно издавать, открытое информационное пространство, и все равно находятся люди, которые не понимают, для чего нужна физическая близость мужчины и женщины и как по-разному можно воспринимать этот аспект отношений.
Главные герои книги воспринимают его совершенно по-разному. Конни – замужняя и обеспеченная женщина, счастлива в браке и безумно любит мужа, как ей кажется. Клиффорд – любящий муж, но любящий разве что духовно, потому что физически не может быть мужчиной. Клиффорду нужен постоянный уход, что и делает Конни на протяжении долгого времени, а муж так благодарен ей, что «разрешает» завести ребенка от другого мужчины, чтобы растить его вместе (ведь она же женщина, что еще ей может быть нужно от секса, кроме ребенка?). Это ли не настоящая любовь? Чистая, духовная и неземная. Ага, конечно.
Мне очень понравились описания мыслей и чувств главной героини, мне не кажется её поведение странным, а рассуждения недалекими, она пытается быть счастливой и, в отличие от многих женских персонажей книги, понимает, что у каждого человека есть право жить так, как он хочет. Она пытается разобраться в себе и понять, что для нее важно в любви, в отношениях, в семье. В этих рассуждениях автор сумел просто и открыто высказать свое мнение о многих спорных моментах физической близости. Я думала, что роман потому и запретили, а оказывается, из-за откровенных постельных сцен. Я бы сказала, что не такие уж они и откровенные. Может, всю постельную магию для меня разрушили «великолепнейшие» эпитеты от автора (хотя тут правильнее сказать, от переводчика), они по большей части странные, по меньшей – просто ужасные. Ну и попытки автора порассуждать на важные остросоциальные темы тоже не особенно удались, как по мне.
Книга мне скорее понравилась, чем не понравилась, я не жалею, что ее прочла и советую прочесть (тут еще раз большое спасибо за книгу моему тайному Санте @alena-nazarova), но ждать от книги чего-то невероятного и запретного не стоит.
#полуночный_экспресс (на обложке пара: мужчина и женщина)
Мне наоборот её рассуждения (и не только её, но и остальных персонажей) казались какими-то ненастоящими, не искренними, какими-то псевдофилософскими. Это сравнимо с тем, когда ребёнок что-то повторяет за взрослым, не понимая смысла слов. Вот такое ощущение создавалось у меня.
Отдельная тема — это увлекательные разговоры мужчин. До сих пор помню, какое просто жутчайшее чувство абсурда и нелепости они у меня вызывали.
А вот насчёт постельных сцен абсолютно согласна))
@Rainier, разговоры мужчин и правда забавные были, да) Пока читала, ни раз ловила себя на мысли, что хочется статистику по оценкам увидеть, что-то подсказывает, что мужчины, которые читали книгу, ненавидят и её, и главную героиню)))
Надо забрать книгу в хотелки)) Вроде как еще фильм есть по этой книге? Книга большая по обьему и как развивается сюжет, слишком затянут?
@Tatuys, да, есть фильм, я не смотрела, но отзывы слышала хорошие. По объему средняя, не огромная, но и не на один вечер. А вот про сюжет вопрос интересный, в первых главах мне моментами хотелось добавить динамики, но вот последняя треть совсем быстро прочиталась, как будто пролетела))
Какой необычный сюжет! Вообще, решение, конечно, очень странное. Даже если бы план Клиффорда сработал, то фактически он жену как какое-то породистое животное на случку свёл... Не могли усыновить/удочерить кого-либо? Мороки меньше, доброе дело бы ещё совершили.
А если ещё вспомнить, что смертность во время беременности и родов была довольно высокая, да и среди детей зашкаливала, то дюже сомнительно всё это мероприятие.
Ваши рассуждения очень интересны, обязательно прочто. И я не сноб, согласен, женщина имеет такое же право на удавольствие как и мужчина. И разрешение на зачатие ркбенка - это смешно. Не можешь дать, крепись. Может она еще и всю жизнь должна кланется за такую милость.
Любопытный сюжет. Не представляю, как можно прийти к такому решению. Оно кажется и странным, и унизительным, как по мне. Но от этого и интересно прочитать и понять, а как же все на деле развивалось в книге.
@Dufrein, не в этом там дело, сначала прочти. Я, конечно, сноб, но всячески "за" женское удовольствие. Это даже первоочереднее в моем понимании. Тем более в той ситуации, что в книге.
Но данная героиня для меня просто нарицательная - самый глупый персонаж мировой литературы. Пробкой не назову, чтобы не обижать пробку...
@Areliya, что значит "свел", ему что ли это было нужно? Муж - инвалид, ниже пояса - обездвижен. Понимая, что женщина молодая, им любима, без секса жизнь неполноценная, он дает добро, при условии если ей это нужно. И если мужчина будет один и нормальный (а не каждую неделю новый). Вполне нормальное решение. Трудное, нестандартное, но вполне объяснимое.
Про ребенка это если ВДРУГ забеременеет. Вот и все.
@neveroff, окей. Прям сейчас добавлю в желания. Столько разных мнений, надо составить своё.
Интересно, что пока читала рецензию не совсем правильно поняла историю про мужа, а вот комментарий Саши выше поставил все на места.
Будет однозначно итересно прочитать. Спасибо, заберу в хотелки)
@neveroff,
книгу не читала, только рецензию. По рецензии у меня сложилось впечатление, что основным было желание обзавестись потомством, а не дать любимой жене на стороне то, что не смог сам. Видимо нужно прочитать самой, чтобы разобраться кто там кому и чего разрешил, да ещё и по какому поводу))
@Dufrein, @areliya, вот это всегда самое правильное, поддерживаю. А то вдруг Неверов рисует свои мультики и там все не так.))
Но будьте готовы к тому, что автор не допускает мысли будто у кого-то может мнение отличаться от его. Он может называть что-то хорошим или плохим, потом приводить примеры из которых лично я для себя делал выводы прямо противоположные, но писатель уверен, что я воспринял только так, как он хотел.))
@Tatuys, есть как минимум три фильма. Я пробовала смотреть все три, но французский сразу не зашёл, там где с Сильвией Кристель - просто ржала, особенно в эпизоде, где он ей икебану на причинном месте составляет, а вот сериал 1993 даже понравился)
@neveroff, @areliya, я бы не сказала, что "вдруг", он четко обозначил в начале, что секс вообще никому в этой жизни не сдался, а грустная она не потому что он не мужчина, а потому что она не женщина в его полном понимании этого слова.
@neveroff, а какие бы ее поступки в такой ситуации не показались глупыми?
@Dufrein, вот этот момент с его "разрешением" самый странный, почитала еще рецензии и поняла, что, кажется, такие разные отзывы как раз вот от этой размытости моральной дилеммы книги. Как по мне, в книге вообще нет никакой моральной дилеммы, весь интерес в развитии главной героини и её супруга.
@bedda, так какой из трех лучше посмотреть? Я не знала, что есть три) А вот про этот момент с цветочками как раз интересно))
"а муж так благодарен ей, что «разрешает» завести ребенка от другого мужчины" - занимательная фраза, надо приглядеться к книге, и когда-нибудь таки прочитать. Уж очень интересно что это за столь "щедрый и заботливый" муж у героини.
@Safoosha, а я не про данную ситуацию говорю. К сексу, изменам и тем более конечному решению не имеет отношение сложившееся у меня мнение.
Я говорю, что она демонстрирует тупейшую инфантильность, эгоизм, неискренность и примитивизм во всех ее рассуждениях. И во многих поступках. Причем еще до замужества. Потом это все усиливается.
@bedda, икебану?))) Теперь я просто обязана посмотреть этот фильм!!!)))
@areliya тоже еще не читала книгу, но теория о том, что муж хотел потомства?...даже не знаю. Какой толк от ребенка, который будет не от него? Ведь суть "потомства" это продолжение своего рода, а не другого мужика)
@neveroff, ну так вот мне и интересно, какие альтернативные поступки и решения можно было бы ей приписать) А про ситуацию - в других-то мы главную героиню не видели. С таким же успехом можно и мужа ее тупым посчитать, что не обеспечил её вибратором, может, не знал, что были в доступе?
забрала в хотелки, уж очень ты меня заинтриговала постельными сценами:) Мне кажется в современной литературе такие откровенности случаются, что эта книга явно рядом не стоит:D Интересно, что там такого, что аж запретили.
@Tatuys, муж хотел счастливую жену) Толк в том, чтобы он был счастлив, потому что его жена счастлива и при нем. Надо секс - пусть будет, надо ребенка - пожалуйста. Люди иногда называют что-то такое великодушием)))
Ооо, та самая весёлая книжка, где в лобковые волосы втыкали цветочки)) как вспомню... Один раз представила и до сих пор не могу развидеть. Странная книга, но тоже думаю, что для общего развития её надо прочитать. Один раз!
@Safoosha, самый толковый, как мне кажется, это сериал 1993 года, ну а с Сильвией Кристель ради цветочков можно))
@natalya.s.alex, как прекратить думать о том, что Вы написали) я только хотела поставить книгу на полку "любопытненько", поскольку тема не такая уж популярная, ну или популярная в неестественном виде.
@kupalinka, нене) отличная же книга! для своего времени вообще была шок-шедевром вольномыслия. Не сбрасывайте её со счетов, ознакомиться надо. Там есть над чем посмеяться) Ну, а если серьезно -это свежий взгляд на эротику. Такой привет из прошлого. Действительно правильный термин "любопытненько".
@kupalinka, мне книга не очень понравилась) Сериал зашёл много лучше. Правда в книге немного чётче о предпосылках поведения)
@bedda, @natalya.s.alex по крайней мере, я теперь точно посмотрю и возможно почитаю) спасибо)
@Safoosha, я не знаю про альтернативные ситуации, т.к. их нет в книге. Сужу только по тому, что в ней написано. Еще раз - линию с любовником вычеркиваю, смотрю на личность вне этого момента. Меня интересует ее поведение в совсем другие моменты - общение со оксфордским студентом, незаконченное шитье платья, нежелание искать общий язык с мужем для разговоров, наплевательское отношение к мнению сестры, сиделки, всех ее мужиков и т.д. Не по злобе, просто она пустышка. Пустая в голове, пустая в душе.
И да - мужу легко можно приписать глупость, он и не блещет умом, собственно. Более того - эгоист. Про вибратор была моя первая мысль, когда пошла эта тема. Они уже давно существовали и были вполне доступными.
Давно у меня эта книга на слуху, но все время смущали довольно средние оценки на неё. Сейчас ещё раз убедилась, что все-таки хочется прочитать. 1923 год написания и такая тема..) любопытно же,ну! И рецензия в принципе, располагает)