Рецензия на книгу Луна и грош от lanalana
Книга вызвала у меня противоречивые чувства. С одной стороны она очень легко читается, мысли автора об искусстве были мне близки и понятны. Вообще, весь роман можно разобрать на цитаты. С другой - главный герой остался для меня закрытой книгой. Почему он всё бросил? Как мог приличный семьянин так поступить? Что должно было произойти в его жизни? Когда наступил перелом?
На протяжении всего романа Стрикленд не вызывает ничего кроме отвращения. Возникает вопрос: а может ли гениальность оправдать эгоизм, пренебрежение к окружающим, откровенное наплевательство не только к своей, но и к чужой судьбе? И был ли Стрикленд действительно гениален? Или это всего лишь мода на бедного, не понятого при жизни художника?
Книга заставляет задуматься, но готовых ответов не даёт.
Именно поэтому её стоит читать.
Лана, но Вы же в курсе, что Стрикленд - это Поль Гоген? Впрочем, ответов это знание не дает, только чуть больше понимания, т.к. можно картины посмотреть и таким образом чуть лучше прочувствовать этого человека.
Александр, конечно же, я это знаю. Но всё-таки "Луна и грош" - это художественное произведение, а не биография Поля Гогена.
@lanalana, художественная попытка понять поступок этого человека.