Рецензия на книгу Тайный сыск царя Гороха от fermalion
(Совокупная рецензия на семь из восьми книг цикла.)
Детальная проработка персонажей, глубокий психологизм и драматичность повествования, сложные моральные дилеммы и решения, отягощенные далекоидущими последствиями, героическое сопротивление боли и страху, крутые сюжетные перипетии и извечные битвы Добра и Зла на фронтах душ человеческих — все это не про «Тайный сыск». Даже рядом не стояло.
Начав читать «Тайный сыск», расслабьтесь, настройтесь на благодушие и ни в коем случае не ждите от книги слишком многого. Вместо того, чтобы педантично отмечать логические, смысловые, сюжетные и лингвистические проколы галочками на полях, просто позвольте повествованию плавно и неспешно втекать в область вашего восприятия — благо, читается книга удивительно легко.
Важнейшая из черт всего Белянинского юмористического фэнтези — это его полнейшая несерьезность, и «Тайный сыск» не стал в этом исключением — но именно поэтому читать эти книги так приятно и легко.
Все это, конечно, полный дурдом. Но если отнестись к этой игре с нужной долей безалаберности — можно оттянуться вволю. Главное, не воспринимать все всерьез. Ну, и спрятаться от санитаров, конечно.
* * *
Сказочное царство, выстроенное писателем на страницах этой книги, не выдерживает никакой сколько бы то ни было научной исторической критики. Это стереотипно-лубочная царская Русь, существующая по всем представлениям советских фильмов с Милляром в роли Бабы Яги. Помните? Царь-батюшка, добрый молодец с мечом-кладенцом, лютый Кащей — в общем, стереотипная «клюква» — и это, если что, комплимент.
Таковы же и персонажи — их «прорисовка» напоминает, скорее, карикатурное изображение людей. Буквально в три-четыре штриха автор выписывает каждого из героев — конечно, никакой глубины, тонкости и проработки, но зато — узнаваемость, колоритность и сильнейшая харизма. Митька — двухметровый здоровенный деревенский мужик, настолько же исполнительный и преданный, насколько тупой и неуправляемый. Царь Горох — мужчина строгий и вспыльчивый, но справедливый и, в общем-то, достаточно «свойский». Баба Яга — домохозяйка с темным и лихим прошлым (а как же иначе?), достаточно покладистая и любезная старушка, не растерявшая, впрочем, былой хватки.
В общем — веселый карикатурный балаган. Единственный, кто тут вообще производит впечатление адекватного человека — это главный герой, Никита Иваныч, обычный московский милиционер, совершенно непонятным образом переместившийся во времени и пространстве из двухтысячного года вот сюда, в сказочное Лукошкино, год гхм-гхмдцатый.
Но и он постепенно превращается из младшего лейтенанта в Воеводу-батюшку.
Сюжет начинается как литературный ситком, комедия положений: «Сказ о том, как Сыскной Воевода со своим отделением милиции управляется». Плавно, но достаточно быстро повествование перетекает из области беззаботной иронии в жанр вполне себе настоящего детектива. Выясняется, что даже в тридевятом Царстве — тридесятом Государстве имеются свои коварные мерзавцы и подлецы; что даже в веселом балаганном хороводе кто-то из скоморохов прячет в рукаве стилет или удавку.
Конечно, не стоит ожидать здесь хитроумной многоходовки уровня Агаты Кристи, жанр не тот, но непредсказуемых сюжетных ходов тоже хватает — не раз и не два автор резко сменит вектор повествования, введя некий неожиданный, но совершенно логичный в общем контексте фактор.
Возможно, юмору не хватает утонченности и интеллигентности, но Белянин писал свои книги не для эстетствующих интеллектуалов, алчущих тонкой иронии и многогранной игры слов и смыслов.
Возможно, его юмор даже простоват и непритязателен — но тем он проще, добрее и понятнее самому широкому кругу читателей.
Он непошлый, забавный и очень-очень русский. Наш и «нашенский», про «Россиюшку» (и сейчас я говорю не в уничижительном смысле).
Получилось действительно весело и по-народному — как мне кажется, значительно лучше, чем, скажем, у Асприна и Пратчетта.
Книге к шестой может возникнуть ощущение, что автор подустал и исписался — особенно, когда он начинает вплетать в историю не совсем уместные элементы типа скандинавской мифологии. Это слегка выбивается из общего стиля и снижает планку интересности, но в целом надоесть не успевает.
К счастью, качественного материала — смешного, интересного и атмосферного — тут гораздо больше.
Очень хорошо.
Эта рецензия, по-моему, намного лучше творений Белянина.
Я из тех именно снобов, которые, читая книгу (даже легкую, юмористическую и с "клюквой"), ждут от автора хоть немного остроумия.))
Белянину моё "Фу!", Вам за рецензию - большой плюс. Если бы я раньше не читала эту книгу, то соблазнилась бы после Вашего отзыва.)
"Начав читать «Тайный сыск», расслабьтесь, настройтесь на благодушие и ни в коем случае не ждите от книги слишком многого. Вместо того, чтобы педантично отмечать логические, смысловые, сюжетные и лингвистические проколы галочками на полях, просто позвольте повествованию плавно и неспешно втекать в область вашего восприятия — благо, читается книга удивительно легко."
Кратко - отключите мозги и не парьтесь:) Те, кто может и отключать и не париться без особых для себя последствий)
@baska_kielbaska, абсолютно согласна, для меня Белянин что-то вроде "Аншлага" и "Кривого зеркала" в литературе:)
@olli-n, кому-то и "Аншлаг" нравится. Мы с моим психотерапевтом поставили перед собой задачу отучиться таких людей стукать...
@baska_kielbaska, аншлаг все-таки медийный проект, его можно включить фоном по застолье и т.п., а в книгах все же хотелось бы не столь простой юмор видеть, иначе чем книга будет отличаться от медийного проекта?
@olli-n, книги можно читать на пляже, в транспорте после тяжелого трудового дня, наконец их можно, простите, брать с собой в маленькую комнату. Если сравнивать Белянина с другим литературным фаст-фудом, призванным отключить мозг (бесконечными боевиками про неверных ментов и бравых бандитов, "Метро-2033", дарьедонцовскими дефективами и пр.), то мой выбор в пользу первого. Хотя я не говорю, что он качественно лучше - но тут уж просто кому что по душе.
"Отключать мозг", как вы говорите - это совсем не страшно :-) Если речь идет о книге, конечно. Почему бы не расслабиться и действительно не погрузиться в состояние овоща хотя бы из рекреационных соображений? Главное, не делать никакой сложной и опасной работы в этот момент.
Ну, Тайный сыск мне не так понравился, как тот же Меч без имени или Джек - сумасшедший король, но все равно, творчество Белянина не на столько уж и плохо, чтоб его закидывать испорченными продуктами. Есть много всякого шлака в литературе, так я с бОльшим удовольствием возьму томик Белянина для расслабления мозгов, нежели многие другие опусы современных графоманов. А вообще, если читать лет в 10-14, то очень интересно и весело, ведь эти произведения и не избирали своей целевой аудиторией интиллигенцию)))
@fermalion, абсолютно согласна! Спасибо за рецензию!
@fermalion, я ни чего против не имею:) Кому-то нужно расслабляться так, но лично я не любитель, но ни кому свою точку зрения не ставлю как истинно и одну лишь верную.
Просто Белянин иногда умудряется скатываться в откровенную пошлятину (думаю те, кто читал серию "Меч Без Имени" и "Сестренка из преисподней поймут о чем я), а вот такое уже неприятно. Про "тайный сыск" я такого не заметила, там действительно все довольно легко и непринужденно, по крайней мере в первых книгах так было.
@nuta2019, "А вообще, если читать лет в 10-14, то очень интересно и весело" это да, в сим возрасте я Белянина любила, поэтому так осведомлена о содержании его произведений)) Но позже, когда познакомилась с многообразием литературы, считаю просто кощунством разбазаривать на него свое время, когда все-таки можно найти столь же расслабляющие произведения, но уровнем повыше. К тому же, мне его юмор просто уже не смешон и даже не забавен (это как с "пол литровой мышью" было, помню в компании было очень весело смотреть, но через какое-то время забавлять перестало) .
Согласна с @olli-n. Меня всегда удивляют призывы "отключить мозг", "не искать логику" в популярной литературе.
У меня мозг не отключается никогда, нет такой опции, и возможность стать овощем, даже на время, - не тема для шуточных призывов.
Отдых бывает разным: наблюдение мельтешащих картинок на телеэкране или чтение недоразвитых книг, - мозг перегружают ненужным мусором. Лучше уж полежать в тишине, если хочется отключиться от внешних раздражителей, или в лесу погулять.
Книги же нужны как раз для "включения" и развития мышления, и я не согласна с тем, что развлечения разного качества имеют право на существование.
@olli-n, очень хорошо Вас понимаю))) и Ридли во многом помогает найти эти самые произведения "уровнем повыше". Но не стоит так критично относиться к Белянину и схожими с ним авторами, глядя с нынешней колокольни. Я тоже сейчас уже не возьмусь за те его произведения, с которыми еще не знакома, но храню теплые эмоции о том времени, когда я от него не могла оторваться. Да и на сайте нашем обитают далеко не только просвещенные и искушенные интеллектуалы, рядовому читателю может оказаться любопытным и Сыск и Джек и прочее. Не отпугивайте их)))
@nuta2019, я иногда довольно резко высказываюсь, замечаю это и прошу прощения:)
Не спорю с тем, что приятно провести время можно, что эти книги будут для кого-то ступенью, такой же, как были они для меня. Просто очень хотелось бы, чтобы эти книги и оставались не более чем ступенью, когда же я встречала людей, которые и не читают никого кроме Белянина.
Хотелось бы подытожить кратко - произведения Белялина по-своему хороши, могут порадовать и развеселить, но нужно знать, что есть книги во много крат лучше их:)
@olli-n, рада, что мы разобрались, я ведь тоже за прогресс в саморазвитии! Но признаюсь, что "отключением" мозгов иногда грешу))) просто, видимо, не для всех подходит именно такой метод сброса негатива и абстрагирования от чего-либо в жизни)