Рецензия на книгу Химера от tulupoff

На книгу наткнулся случайно по навету одного моего хорошего друга, которого очень привлекала анатомия фантастических существ. Он очень долго уговаривал меня это сделать и даже дал эту книгу в знак того чтобы я приобщился к этому делу. Он мне так разрекламировал, что я не, долго думая, выхватил ее у него из рук и начал читать. Во время чтения данного произведения меня не покидали мысли о том, что какие-то моменты мне казались знакомы и что где-то подобное я мог вычитать или попросту увидеть. После прочтения решил покопаться в материалах и вот что я там обнаружил.

Ещё со времён «Франкенштейна» Мэри Шелли истории об одержимых учёных — одна из любимых тем фантастов. В XIX веке наука продемонстрировала, что мир подчиняется закономерностям, которые человеку зачастую непонятны — и придают ему, хомо вроде-бы-сапиенсу, совершенно иной масштаб относительно вселенной. Прямо скажем: мизерный.

Как и автор «Франкенштейна», Э.Б. Хадспет в своей «Химере» также обращается к теме непости жимого и ужасного — однако выбирает довольно оригинальную форму. Перед нами мистификация: якобы научный труд некоего анатома, снабжённый биографической статьёй. Собственно, статья занимает треть от объёма книги — остальные страницы отданы под детальные схемы: скелеты, мышцы и внешний вид мифических существ, воссозданных Спенсером Блэком. Все нюансы анатомических изысков сможет оценить, очевидно, только специалист, — а простому читателю остаётся лишь история жизни самого доктора Блэка. Она во многом напоминает сочинения Лавкрафта — за тем лишь вычетом, что написана без каких-либо претензий на интригу. Разгадку единственной — финальной — тайны сколько-нибудь искушённый читатель сможет предугадать задолго до того, как автор её озвучит. Ни психологической достоверностью, ни неожиданными идеями книга похвастаться не может. Её единственная изюминка — собственно, то, что Хадспет пытается скрестить беллетристику и прихотливый артбук. Однако артбук этот будет интересен преимущественно тем, кто увлекается анатомией, а сама история, пожалуй, мало кого увлечёт.

Автор книги по профессии художник, посвятивший около десяти лет созданию скульптур изо льда и бронзы. У каждого артиста, по видимому, со временем собирается немалый резерв побочного вдохновения. Однажды один писатель и переводчик сказал, что все пишущие люди инфицированы "бациллой творчества". Пал жертвой этой бациллы и Эрик Хадспет. Но не нам его судить.
"Химера", к слову сказать, состоит из двух частей: "Жизнь и труды доктора Спенсера Блэка" и "Манускрипт исчезнувших животных", якобы изданного тем самым доктором Блэком в зените своей научной карьеры.
Главный герой - человек ученого склада ума, исследователь и создатель химерных креатур, однажды, самоотверженно увлекшись своими исследованиями, утративший вконец способность критически мыслить, ушел слишком глубоко в дебри своего беспокойного и ищущего ума. Изначально поставив перед собой извращенный вопрос, доктор Спенсер Блэк, так уже и не сумел отыскать приемлемый ответ.

Изучив цикаду он пришел к восхищенным выводам: "Какая бренность и эфемерность - появиться на поверхность после долгой жизни под землей, а затем преобразиться, обретя крылья! Они рождаются в очередной раз из лона своего собственного тела, оставляя его, как пустую раковину, после чего вскоре покидают мир(...) После длительного пребывания во тьме мы можем прожить лишь краткий промежуток времени". И быть может все бы ничего, но : "между человеком и насекомым так много общего." ; " врачи не боги, но мы делаем их работу" ; " Альфонс развивается совершенно чудесным образом, как растение весной. Какое чудо, какой механизм!" (о своем новорожденном сыне). Авторский стиль повествования может не всем понравиться, но в том издании, что я его прочел много весьма подробных рисунков со строением тех или иных фантастических живых организмов, и хотя бы с этого аспекта книга должна быть интересна. Но если вы обратились к "Химере" по незнанию о том что это смесь повествовательных стилей и жанров, а не чистое художественное произведение, то вы немного разочаруетесь, хотя книга сама по себе притягательна.

Итог: В сухом остатке имеем книжку-артефакт. Спенсер Блэк пытался соединить ткани разных существ с тем, чтобы возродить мифологических чудовищ. То же самое делает Э.Б. Хадспет — и примерно с таким же успехом. Похож чем-то главный герой и на Гренуя Зюскинда. Книга же Хадспета хороша тем, что заставила вспомнить о тех других книгах и, возможно, задаст настроение некоторые из них перечитать. Лично мне книга понравилась, хотя она и весьма своеобразна, не увлекаюсь анатомией, но было интересно разглядывать картинки, но как я сказал выше, если вы ждете от книги хорошей художественности, то вы просто не туда попали, а так твердая семерка. Спасибо за внимание