Хэштег ФиА1_2курс

Когда я открыла первую страницу этой книги, я понятия не имела, что же меня ожидает. Советская книжка, которая периодически упоминается — вот и все мои познания. А с первых же строк так повеяло коммунизмом и советской идеологией, что я сразу поняла: меня ждёт книжка-пропаганда. Больше всего лично я это почувствовала в начале книги, когда рассказывается про жизнь мальчика в царской России. Поп злой и несправедливый, все вокруг твари, издеваются над бедняками как только могут. Меня, кстати, удивило, что в школе у Павки уроки вёл поп, а у ребят постарше — обычный учитель. Что ж так странно? Хотя кто знает, может, так и было... Дальше идеология тоже есть, но как-то не так остро.

И вот я уже смирилась с тем, что буду читать сплошную идеологию, когда стали прослеживаться другие ниточки повествования. И вторая линия даже затмила идеологию. Оказалось, что это повесть о сильном человеке, который не сдавался ни под какими преградами. Просто герой какой-то. Однако этот супермэн сам потом признаёт, что зря он так упорно геройствовал, надо было делать всё умеренно, щадить своё здоровье. Вот он, совет будущим поколениям. Ну и так же есть совет, что с девушками тормозить не стоит, они такие, шустрые...)

Несмотря ни на что, больше всех мне понравилась Тоня. Невероятная девчонка для своего сословия.) Ну а как получилось в будущем, так получилось... Меня немного разочаровало, что про будущее некоторых персонажей мы так и не узнали. А мне ведь так любопытно, как сложилась жизнь Лизы и Виктора, например.

Ещё я была удивлена, когда встретила на страницах украинскую речь. Не ожидала.) Но она придала свой колорит произведению.
И ещё про забавности. Периодически появляются в конце глав фразы вроде "Он ещё не знал, что танцует последний раз в жизни", твои руки принимают жест "обожемоечки" и ждёшь скорую смерть. А ещё что-то всё нет, и нет, и нет...)

Если говорить кратенько о процессе чтения книги, то она довольно интересная, но не захватывающая. Однако писатель безусловно гений.

#ФиА1_2курс

В этом произведении мне понравилась задумка автора. Всемирный заговор, тайны, которые хранятся уже около шестисот лет, рыцарские ордены и тайные сообщества. Адская смесь, не правда ли? =) Но воплотить эту задумку в конфетку, которая понравилась бы мне полностью всем, Умберто Эко не удалось.

Всемирный заговор означает связать все, одно вывести через другое, пятое через десятое. Мозаику тайны герои начинают собирать с тамплиеров, с этого загадочного рыцарского ордена, боясь могущества которого, уничтожил Филипп красивый в начале 14 века. Потом все стало усложнятся, розенкрейцеры, иезуиты, масоны, алхимики, кабаллисты, появлялось все больше и больше фактов, все больше и больше гипотез связи, причастности к общей тайне. И тут мой мозг начал немного опухать от большого количества иногда сухой информации.

Еще один минус, из-за которого я снизила оценку, это файлы написанные Якопо Бельбо. Я не у всех поняла смысл написанного, для чего они. Видимо, смысл был слишком глубок, и я не поняла его. Даже сам автор словами главного героя Казобона говорит, что только он, человек хорошо знающий Якопо может разобраться в написанном, понять суть.

В итоге для приятного времяпрепровождения за чтением данной книги, мне кажется, необходимо хотя бы поверхностно знать о всех упоминаемых в книге тайных обществах, орденах и т.д. Иначе вы потонете в непонятных терминах и фактах. Я иногда обращалась к википедии)

#ФиА1_2курс - Классическая механика

Не Конан Дойл, скажем так. Ни стиль, ни харизма не блещут.
Я ожидала цельный детектив в атмосфере позапрошлого века, а получила этакий сборник рассказов. Описание на Ридли весьма неконкретное, поэтому расскажу, о чём идёт речь.
Аполлон Лебедев рассказывает юному сыщику Коле истории о подвигах Родиона Ванзарова. Не угадал развязку -- получи щелбан. Одну из историй -- "Откуда ты, прелестное дитя" -- рассказывает Коля, чтобы постараться сравнять счёт.

А сейчас о самом главном. О косяках.
Первые истории совершенно не дают слушателю вставить слово и высказать мнение о том, кто убийца, текст цельный. Какой же тогда это спор на щелбаны? К тому же в той же первой истории есть важные детали, о которых в части "поиска улик" не упоминалось. Например, про предполагаемую могилу с рыцарем, которая не содержала на себе необходимых надписей. А это, заметьте, очень важная улика, которая помогла определить преступника.
Ещё недочёт. Коля вызывается рассказывать историю, но описание идёт таким же стилем, как и прошлые. Ну можно ж было бы изменить стиль хоть на один рассказ, чтобы создать иллюзию смены рассказчика. Ещё в этом же рассказе меня расстроило, что речь идёт опять о том же человеке. Неужели нет ещё одного соображающего человека? А то "вот рассказывали мне такую историю про вашего хорошего дружка, может, вы её не слышали".

Однако книгу было довольно приятно почитать. Интересные истории, развязку в которых лично я сразу не уловила. Больше всех меня заинтересовала история "Ужасные сердца" про то, как в особняке главный герой разыскивает потенциального убийцу именинника. Да, сюжет этой истории немного банален, но мне понравился. :)
Когда я искала информацию об этой книге, попадала на отзывы типа "не читайте эту ерунду". Своё же мнение выскажу так: если вы не будете ждать от этой книги чего-то этакого, то вполне приятно проведёте время. Просто не кормите себя напрасными надеждами.)

#ФиА1_2курс

Вот оно. Вылезло наконец-то! Шило ведь в мешке не утаишь. Я всегда знала, что физики немного "ку-ку". Так что особо и не удивилась, обнаружив в пьесе довольно своеобразную обстановку, в которой оказались главные герои.
Добро пожаловать в дурдом "Вишневый сад". Место, где обитают "сливки душевнобольного Запада": шизофреники-писатели, свихнувшиеся аристократы, склеротические политики и слабоумные миллионеры. Не буду раскрывать секрета, как именно в ряд шизанутых "столпов индустрии" затесались Ньютон, Эйнштейн и Мебиус. Вернее будет сказать, что Ньютон и Эйнштейн не собственными персонами, да и безумны они не так, чтоб совсем, но факт остается фактом.
Пьеска коротенькая, но насыщенная. И никакого вам дурдома на выезде, все действия (уточню: три убийства) происходят в гостиной виллы "Вишневый сад". Концовка вообще перевернула всё с ног на голову. И вообще, прежде чем вешать ярлык "псих" на человека надо хорошенько подумать, потому что на самом деле "мир попал в руки сумасшедшей хозяйки сумасшедшего дома".
В общем, сюжет интересный и интригующий, произведение читается быстро. И за это автору большой плюс.
#ФиА1_2курс

С написание на эту книгу рецензии у меня случался затор. Уже неделю пытаюсь хоть что-то навоять, но в голове одна чернота.
Все дело в том, что мне не понравилось ее читать. Да, это Набоков, это классика. Но, при прочтении я не чувствовала этого. В аннотации сказано, что автор сотворил шедевр из бульварного сюжета. Бульварщину я действительно чувствую, а вот шедевр - не очень.

Картина развивается вокруг успешного мужчины средних лет. Все в его жизни прекрасно, любящие жена и дочь, успех и богатство, любимая профессия и репутация в обществе идеального семьянина. Но, в один момент жизнь ему кажется пресной и скучной, и он решает сходить налево. Он влюбляется в молоденькую девчонку, бедную, но невероятно красивую.

И дальше Набоков показывает нам, что бывает, когда у людей не просто большая разница в возрасте, но они разного социального статуса. Чем кончится история было понятно почти сразу, а процесс чтения самого произведения мне лично был просто неприятен. Главный герой кажется мне просто конченым идиотом, слабаком и трусом, а от всех бед, что на него в итоге свалились, его даже не жалко.

В итоге, вся поучительность истории вышла благодаря сильной крайности персонажей, как внешне, так и по характеру. Читалась книга легко и быстро, но каких-то сильных впечатлений за собой не оставила.
#ФиА1_2курс