Хэштег зеркальный_мандарин

Кто-то восхищается этой книгой, кто-то её ругает, а я гордо занимаю пустующее место посередине.
Один литературный агент получает письмо и начало рукописи некоего Ричарда. Мне очень понравилась часть, где читатель имеет возможность эту рукопись прочесть. Естественно, она обрывается на самом интересном месте и шанс найти её продолжение ввиду некоторых обстоятельств стремится к нулю.
А далее уже начинается что-то неестественное: эстафета по расследованию давнишнего дела убийства известного человека из той самой рукописи. Но кто ручается, что автор не выдумал детали, взяв за основу реальное преступление? Что граница между действительностью и вымыслом в голове автора чётко прослеживается? Чем больше становился этот "расследовательский" снежный ком, тем меньше мне нравилось. Когда объявили имя убийцы того известного человека из рукописи, мне уже было неинтересно его знать.

Я-то надеялась, судя по началу, что в книге будут вставки из рукописи (всё ж не зря с "Ночным кино" сравнивают), где будут содержаться ниточки, ведущие к финалу расследования, или же наоборот узелки, ещё более запутывающие его. К тому же, я наделась на более продуктивное и интересное развитие темы секретной работы известного профессора психологии или хотя бы его помощников.
А добил меня финал! Ну нашли преступника, всё закончите произведение, но зачем ЭТО? Да, идея ЭТОГО интересная, но в данном конкретном произведении оно не к месту. Более к месту оно бы было как раз в "Ночном кино", и вообще какому пиарщику пришло в голову их сравнивать? Не то чтобы одна лучше, а другая хуже [однако, для меня именно так], просто они разные.
Может, автору стоило как М. Митчелл начать писать своё произведение с конца?
#зеркальный_мандарин

Роман-сенсация в духе «Ночного кино» Пессл? Спасибо, Чировици, теперь меня «Кино» читать что-то не тянет..(
_________
Литературный агент Питер Кац находит у себя на столе рукопись Ричарда Флинна, который в маленьком отрывке своей «Книги зеркал» рассказывает о том, чему он стал свидетелем 25 лет назад в 1987 году, когда был студентом Принстона. А если подробней, то работал он в те годы у известного профессора психологии Джозефа Видера, который был убит при загадочных обстоятельствах. Наш литературный агент за считанные часы проглатывает фрагмент рукописи и понимает, что это золотая жила, он связывается с писателем, а Ричард при смерти в больнице.. Ничего Питеру Кацу больше не остается, как попытаться найти тех, кто сможет пролить свет на происходившее в 80-е годы в Принстоне.

Книга небольшая, состоит из 3 частей, написанные каждая от нового действующего лица, занимающихся расследованием дела Ричарда Флинна. Первая половина романа показалась мне наиболее интересной, так как дальше мы просто ходим по кругу вместе с "детективами". Если говорить об оценке, то повествование очень сухое, мне никто не импонировал, а сам Чировици предоставляет читателю только сухие факты, которые надо просто принять и читать дальше, не надеясь ни на какой эмоциональный отклик. Чировици в первую очередь журналист, что очень заметно из его дебютного романа «Книга зеркал», меня все время не покидало ощущение, что я просто читаю газетную статью или какой-то книжный обзор.

Читать только искушенным читателям, которые уже все на свете в жанре детектива прочитали.

P.S. Понравилась только финальная мысль автора в послесловии. Не будь ее, то еще в минус балл бы ушло(

#зеркальный_мандарин